Лишит ли Россия печатей с изображением своего Государственного Герба тех, кто незаконно «действует» в статусе нотариуса, зная, что это незаконно?

Список Корсика: ОЗНАКОМЬТЕСЬ ВНИМАТЕЛЬНО, НЕ ОШИБИТЕСЬ В ВЫБОРЕ НОТАРИУСА. ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО!!!

Видео "Памяти жителей Санкт-Петербурга и всех соотечественников, погибших над Синаем" смотрите на этой странице или странице АКТЁРЫ И РОЛИЖЕСТОКОСТЬЖЕСТОКИЙ ДОМКОТЁНОК.

Авиакатастрофа над Синаем в результате террористического акта не только самая массовая по гибели граждан России  за всю мировую историю авиации, но она беспрецедентна жестоким отношением окружающих нотариальных "коллег" к матери жертвы террора против России: 7-Й ФАКТОПЦИЯ-Happy Birthday.

Актуально: то ли нотариусы, то ли кто? Обзор прессы по теме: некондиция, или Вася и не его 60 миллионов.

www.nnpspb.com - нотариальная трагедия.
Соискатели должностей нотариусов идут на свою очередную Голгофу - псевдоконкурс, чтобы подвергнуться отбраковке по национальному, религиозному и социальному статусу. Нет нотариальной сегрегации! Долой псевдоконкурсы - пережитки прошлого!

     Подробности на страницах  ЧЕХАРДА и БИЛЛЬ О ПРАВАХ -3.

-    Алексеев Сергей Дмитриевич: Кутузовский пр., 4/2, стр.1, т. (499)2436882; 

-   Агафонова Ирина Викторовна (?): Мичуринский пр., д.21, к.1, т. (495)9318785;

-     Атоян Ашот Робертович: Вишняковская ул., 14, к.2, т. (495)3753970;

 - Басов Сергей Геннадиевич: Садовая-Спасская, 19, стр.1, т.(495)5894589;

-   Бакланова Валентина Олеговна: Преснеская наб., 12, т.(495)6463124;

-    Бегичев Александр Валерьевич: Ильинка, 4, под.4, 3-й этаж, офис 1, т.(495)2342425;

- Белякова Алия Олеговна: ул. Костикова,д.1, т. (495)6052780;

-   Бобкова Ирина Андреевна: Баррикадная ул., 8, стр.5, т.(495)2546958;

-   Бондарева Ирина Анатольевна: Головинское шоссе, 12, т.(495)7777709;

-   Бокучава Реваз Автандилович: Тверская, 22а, стр. 3. т.(495)6997715;

-   Булавинова Алла Павловна: ул.Архитектора Власова, 20, тел.(495)5044193.

Продолжение следует. По мере выявления иных лиц, перечень будет дополняться. К сожалению, такие лица ещё есть. Практически все московские конкурсы, проведённые в 2004 - 2008 годах включительно, впоследствии были признаны недействительными, интересуйтесь датой наделения полномочиями (по дате приказа),  когда нотариус наделён полномочиями. Если в 2004-2008 годах, то вероятность ненадлежащего статуса практически 100 процентов, но возможны неточности. По совести эти лица должны Вас предупредить о спорности своей должности, разместить информацию на сайте и в самих нотариальных конторах, но на это особо рассчитывать не надо, поэтому лучше  спросить.

P.S.

По информации pravo.ru - https://pravo.ru/review/view/5498/ -  тогдашний президент МГНП Василий Ралько сообщил, что "при принятии решения учитываются вероисповедание, возраст и социальное положение кандидата", речь о конкурсах на соискание должностей нотариуса. Чем не фашизм? В нотариат принимают и увольняют по принадлежности к тому или иному вероисповеданию,  но вероисповедание чаще всего является признаком национальности. Социальное положение, вероятно, чьим кумом является кандидат. Как видите, ни слова о квалификации, так как она примерно равна у всех конкурсантов, если они сдали квалификационный экзамен.

Нотариусов, по признанию Василия Ралько, отбирают совсем по иным признакам, презирая людей другой веры, национальности, возраста и социального статуса. Обыкновенный фашизм - ОПЦИЯ-Happy Birthday. Отбраковка: кондиция - некондиция, но в конечном итоге некондицией оказались те, кого конкурсная комиссия  с участием Василия Ралько признала кондицией. На самом деле именно они, имея бракованный должностной статус, некондиционны. Их нельзя предлагать потребителям нотариальных услуг, их не должно быть в потребительской корзине, их родственные связи значения не имеют.

К слову, во время руководства Московской городской нотариальной палатой господином Василием Ралько бюджет МГНП недосчитался 60 млн рублей, зато сам Ралько давал рекомендации, кого назначить на должность нотариуса, а кого "забраковать". В очередной раз к вопросу о кадровой политике в нотариате, и кто её определяет - НОТАРИАТ, ДУХОВНОСТЬФНП, АЮР, ЭТИКАКОРСИК К.А.

Вопрос на "засыпку" №1: как Вы думаете, ради кого так старается нотариальное лобби ЕЗДОКИ, вводя обязательную нотариальную форму для юридически значимых документов или иные преференции для нотариусов? Ради чьего ку́ма или чьей кумы?

Вопрос на "засыпку" №2: как Вы думаете, ради кого стараются нотариальное лобби и органы юстиции, ограничивая количество мест нотариусов, что в совокупности с преференциями способствует неоправданному увеличению их дохода?  Ради чьего ку́ма или чьей кумы?

Вопрос №3: ради чьего ку́ма или чьей кумы органы юстиции не исполняют решения российского суда? Какого масштаба должен быть этот человек?

Продолжение списка:

-  Гаспарова Кристина Гургеновна: Рябиновая, 55. стр.1, т.(495)4481138;

- Глухов Сергей Иванович (?): Кржижановского, 14, к.3, блок Б, каб.16, т. (495)5392014;

- Гончарова Олеся Сергеевна: Подколокольный пер., 13, стр.1. т. (985)7762692;

- Гриненко Светлана Владимировна(?): ул.Остоженка, д.40/1, т. (499)246412;

- Дейцев Сергей Евгеньевич: Лавочкина, 32 т.(916)1865841;

-   Денисова Елена Эдуардовна (?): Молодогвардейская, д.2, к.2, т. (499)1401070;

 - Елин Сергей Михайлович: Ленинский пр., 85, т.(499)1321238;

 -  Емельянова Галина Васильевна: Гиляровского, 4, стр.5, офис 102, т.(495)9375944;

 - Ефремова Елена Леонидовна:Свободы, 11/1, т. (495)4902903

 ........ продолжение.....

- Жукова Александра Валерьевна: Старомонетный пер., 33, стр.1, кв.26, т. (495)9594597;

- Забелина Анна Игоревна (?): Верхняя Масловка, 11, пом.2, т.(495)6121420;

- Зимина Светлана Владимировна (?): пр.Мира, 124, к.2. т. (495)6833177;

- Зубовская Валентина Алексеевна: Большая Тульская, д.2, т. (495)6499294;

- Иванов Михаил Алексеевич: Брянская, 5, т.(495)5106447;

-  Иоффе Геннадий Львович: Новинский б-р, 18, стр.1, под.3, кв.56, т.(499)3787777;

 -  Исаева Мария Игоревна: Академика Ильюшина, д.4, к.1, т.(499)1559294;

- Капитонова Татьяна Сергеевна: Большая Ордынка. д.54, стр.1, т.(495)9536374;

- Кадейкин Александр Александрович: Ленинградский пр., 80, к.17, т. (495)7873240;

- Клочкова Елена Викторовна: Профсоюзная, 78, стр.1 "Мосстройэкономбанк", т.(495)3305188;

- Котова Ольга Валентиновна (?): Сыромятнический 3-й пер., 3/9, стр.1, т.(495)9677356;

- Кравцов Алексей Иванович: пер.Токманов, 12/20, т.(495)6239433;

- Крылова Юлия Владимировна: Пресненская наб., д.10, башня на набережной, блок С, офис 56, т.(495)6405215;

- Кузовков Алексей Викторович: Походный проезд, д.4, стр.2, т.9647227151;

- Кузнецова Наталья Викторовна: Таганская ул., 31/22, т.(495)9119636;

....продолжение....

- Куликова Екатерина Геннадиевна: пр.Андропова, 18, к.1. т.(495)5042133;

- Левина Наталья Сергеевна: Преснеская наб., 6, стр.2, "Империя", 39 этаж, офис 11, т.(495)2208640;

- Лесняк Наталья Анатольевна: ул.Радио, 23/9, стр.2, вход со ст ороны ул.2-я Бауманская, т.(495)1500713;

- Литовская Анна Владимировна: Верхняя Красносельская ул., дом 11а, стр.6, здание Автоломбарда, т. (499)2646390;

 - Ложкин Валерий Леонидович: Сокольнический вал, 52/5, т.(499)2680189;

- Лопатченко Ирина Анатольевна: Лубянский пр., 15, стр.2. подъезд 4, каб.412, т.(495)6213335;

 - Мамонтова Оксана Сергеевна: Сухаревский М. пер., 9, стр.1, т. (495)6084963;

 - Марков Олег Валерьевич (?): Дмитровка Б., 21/7, т.(495)7920292;

 - Марченко Анна Николаевна (?): Плющиха, 10, т. 9153810533;

- Матиосов Владимир Викторович: Шереметьевская ул.,6, к.1, ТЦ Райкин плаза, т.(495)5856227;

- Мацуленко Юлия Юрьевна (?): Осенний б-р, 5, к.1, т.(495)4131376;

- Миронова Инна Михайловна (?): Зеленоград, корп.1448, т.(499)7174557;

- Мирошниченко Марина Викторовна: Новокузнецкая, 44/2, подъезд 1, 2 этаж, офис 1, т.(495)9539910;

  .....продолжение....

- Никифоров Владимир Николаевич: Рязанский пр., 32, т.(495)2347966;

- Николаева Марина Васильевна (?): Цветной б-р, 17, т.(495)5807228;

- Образцова Елена Петровна: Сокольническая пл.,4,к.1-2, т.(499)7480054;

- Образцова Татьяна Валентиновна: Тульская Б., 10, вход с М.Тульской, 25, т.(495)2314441;

- Олейнова Анастасия Геннадьевна: Протопоповский пер., 25, комн.116, т.(495)6883610;

продолжение...

- Патращук Жанна Викторовна (?): Дружинниковская, 15, каб.210, т.(499)2551551;

- Петрова Екатерина Георгиевна (?): Руновский пер., 8, стр.1, т.(495)9517682;

- Пилия Инга Алексеевна (?): 1-й Спасоналивковский пер., 17, к.2, т.(499)2389355;

- Платонова Ксения Владимировна: Академика Анохина, 2, к.3, этаж 1, пом.19 (вход№4), т.(495)2871699;

- Покровский Юрий Михайлович: Б.Декабрьская, 3, стр.2, т.(495)7884132;

- Потемкина Юлия Александровна: Карменицкий пер., 2/5, т.(499)2410800;

- Прокошенкова Елена Евгеньевна: Садовническая, 14, стр.1, т.(495)9376285;

 продолжение....

-  Ралько Олеся Васильевна: Каширское ш., 24, стр.3, т.(499)3247039;

- Решетникова Наталья Николаевна: Летниковская ул., 11/10, стр.1, пом.VIII (комн.14), т.(495)6639949;

-  Романова Мария Вячеславовна (?): Ярославская, 17, т.6629793;

-  Русакова Елена Петровна (?): Краснобогатырская, 44, стр.1, (здание объединеия ЛИТ), т.(495)3802615;

-  Рябов Роман Васильевич (?): Краснопролетарская, 9, т.(499)9782217;

- Сергеева Наталия Юрьевна: Гостиничная, 3, офис 214, т.(495)4822422;

- Сивакова Галина Ивановна: Кузнецкий мост, 21/5. оф.2048, т.(495)5404384;

- Смирнова Ольга Владимировна: Бауманская, 44, т.(499)2673130;

- Тарасов Владимир Викторович: Сивцев Вражек, 44/28, т.(495)7211149;

- Тарасова Галина Васильевна: Сухаревский пер., 11, офис 6, т.(495)6928477;

- Трубникова Лариса Анатольевна: Волоколамское шоссе, 73, СДМ-банк, т.(495)2233096;

продолжение...

- Фартуков Андрей Михайлович (?): Первомайская, 68/15, т.(495)7724248;

- Федорышкина Наталья Борисовна: Большой Сергиевский пер., 24, стр.6. т.(495)6236922;

- Фельде Марина Генадиевна: пр.Мира, 61, т.(495)6840364;

- Филатова Светлана Викторовна: Лялин пер., 5/3, т.(495)9179019;

- Филина Елена Анатольевна (?): Сущевская ул., 12, стр.1, т.(499)7148668;

- Фомин Владимир Анатольевич: Сергиевский Б. пер., 5, т.6252379;

- Ходаковская Галина Викторовна (?): Старая Басманная, 6, стр.3, т.(495)6076218;

- Ходневич Елена Александровна: Мастеркова ул.. 3, т.(495)6755273;

- Цабрия Вахтанг Давидович: Кутузовский пр., 33, т.(499)2499594;

- Цветков Андрей Сергеевич: Кастаевская ул.. 17,т.(495)2281758;

- Червов Алексей Михайлович (?): Ленинградское шоссе, 26, к.1, т.(499)1598152;

- Черницына Ольга Юрьевна: Дмитровское ш., 25, к.1, ком.2, т.(499)9761391;

- Шабарина Елена Вячеславовна (?): Шокальского пр., 3, к.1, т.(499)4737613;

- Шайкевич Мария Леонидовна: Дегтярный пер., 15,стр.1, т.(495)6995008;

- Щербакова Вера Владимировна: Зеленоград, проезд 4806, к.4, стр.1, т.(495)9431066;

 - Шамба Назира Тарасовна (?): Усачева ул., 62, т.(499)2460870;

- Щетинин Игорь Алексеевич: Пречистинка, 14, стр.3, т.(499)7669145;

- Юлдашева Татьяна Васильевна: Валовая ул., 11/19, под.2, эт.2, оф.11, т.(499)7395181;

- Яковенко Инна Алексеевна: Маршала Василевского ул., 17, т.(495)5050949;

- Якушенко Евгения Александровна: Электрический пер.,3/10, стр.1, оф.436, т.(495)2205183,

продолжение не следует.

Примечание: знак (?) - значит, что они "победили" сначала на нечестном конкурсе, результаты которого были аннулированы, потом сдали полномочия, и тут же были назначены на должность по итогам другого конкурса, скорее всего, очень честного. Конкурсная чехарда. С точки зрения закона сейчас у них надлежащий статус, но всё равно уточняйте.

СУДНЫЙ ДЕНЬ - 11.12.

ТОТАЛИЗАТОР

P.S. - те, кто сдал полномочия, а потом принял участие в новых конкурсах, понимали, что судебные решения обязательны к исполнению, поэтому так и "маневрировали". В определённой мере это достойно уважения, так как это не позиция откровенного неуважения к российскому правосудию и российскому законодательству, а пусть  и в некой опосредованной форме, но дань уважения к судебной власти и нашим гражданам. Лучше так, чем никак, если, конечно, не брать в расчёт справедливость или несправедливость подобного "конкурсного отбора".

https://www.gazeta.ru/social/2008/10/17/2859027.shtml

 

https://lenta.ru/news/2008/10/13/ermoshkina/

 

https://pravo.ru/news/view/81614/

 

https://lenta.ru/news/2008/07/29/buksman/

 

https://www.kommersant.ru/doc/1040628

 

https://www.kommersant.ru/doc/1088960

 

https://www.kommersant.ru/doc/1044561

 

Примечание.

Конечно, можно предъявить иск об исключении из реестра нотариусов "нотариусов" Москвы Кузовкова Алексея Викторовича (зять Сергея Шойгу, того самого), Мамонтовой Оксаны Сергеевны (жены юриста Генриха Падвы) и Ралько Олеси Васильевны (дочери Василия Ралько), ориентируясь только на информацию в вышеуказанных СМИ об их кумах, но это не решит проблему массового неисполнения органами юстиции решений российского суда. Добровольно сдавшие полномочия Буксман И.И., Пронин А.В., Радченко Л.В. тоже являлись родственниками высокопоставленных лиц (Верховный суд РФ, Мосгордума, ГУВД по Москве), но подчинились решению суда, честно сдав полномочия, полученные на основании ничтожных конкурсов. Думаю, не последнюю роль в этом сыграли и их высокопоставленные родственники, подсказав единственно правильный и законный путь: сдать полномочия. Браво, господа.  О Кузовкове Алексее Викторовиче, Мамонтовой Оксане Сергеевне и Ралько Олесе Васильевне такого не скажешь. Впрочем, как и об их кумовьях. Интересы незаконных назначенцев на должность нотариусов Москвы представлял в суде юрист Генрих Падва. Провалив дело в суде, он не подсказал своей благоверной, тоже юристу, чтобы она поступила честно и по закону, и получается, я напрасно пел ему дифирамбы в материале «Маэстро и шляпа», думая, что его жена полномочии сдала. Нет,  она полномочия не сложила,  из нотариата не ушла и даже не приняла  участие в новом конкурсе, чтобы хоть как-то соблюсти букву закона.  Генрих Падва - не маэстро, и шляпу я перед ним не снимаю, но материал «Маэстро и шляпа» на странице КОЛОНКА РЕДАКТОРА специально  удалять не буду. В память о моей наивной вере в профессионализм Генриха Падве.

Для сведения: Кузовков Алексей Викторович и Ралько Олеся Васильевна  участие в новых конкурсах также не принимали. ЧЭЗ? По букве закона они нотариусами работать не могут.

 

    О-ля-ля!

 

Для сравнения: Кузовков Алексей Викторович получил лицензию 27.05.2005 года, сразу "прошёл" по конкурсу и 10.10.2005 года назначен на должность  нотариуса (приказ №284-н), бесцеремонно отодвинув назад тех, кто долгие годы кропотливо работал (нотариальные терпилы или рабы). О-ля-ля! Пронин Александр Владимирович получил лицензию почти одновременно с ним - 31.05.2005 года, сразу "прошёл" по конкурсу и 11.10.2005 года назначен на должность нотариуса (приказ №287-н). Опять о-ля-ля! Они шли вровень, а потом состоялся суд, признавший их "о-ля-ля!" совсем не "о-ля-ля!". Что делает Пронин Александр Владимирович после суда? Как законопослушный и добросовестный гражданин подчиняется решению суда и сдаёт полномочия, полученные на основании незаконного (ничтожного) конкурса. А что Кузовков Алексей Викторович? Правильно, полномочия не сдаёт. Чувствуете разницу?

Продолжение в материале "Вне правового поля" на странице ДНЕВНИК

 

Объявление

Суд состоится в 15:00 11 декабря 2018 года, в зале 610 Замоскворецкого суда Москвы, дело 02а-1134/2018, судья Рубцова Н.В.

Кто сильнее: судебная система (судебная власть) или Минюст (исполнительная власть)? Принимаются ставки.

Подсказка: председатель Конституционного суда Валерий Зорькин признал необходимость внесения в Конституцию "точечных изменений", признав  "отсутствие должного баланса в системе сдержек и противовесов, крен в пользу исполнительной власти" -  https://www.kommersant.ru/doc/3765685.

При этом тактичный В.Зорькин промолчал, что речь идёт о непрофессиональной исполнительной власти, если даже Минюст РФ не знает, как исполнять судебные решения. Оно нам надо? Даёшь профессиональный Минюст правовому государству! Все решения суда - к неуклонному исполнению! Россия - вперёд!

Подробности на страницах:

ЧЕХАРДА

БИЛЛЬ О ПРАВАХ -3

СПИСОК КОРСИКА

СУДНЫЙ ДЕНЬ - 11.12.

 ТОТАЛИЗАТОР

P.S. Получил повестку в суд, "Сапсан" - под парами.

https://www.gazeta.ru/social/2008/10/17/2859027.shtml

 

https://lenta.ru/news/2008/10/13/ermoshkina/

 

https://pravo.ru/news/view/81614/

 

https://lenta.ru/news/2008/07/29/buksman/

 

https://www.kommersant.ru/doc/1040628

 

https://www.kommersant.ru/doc/1088960

 

https://www.kommersant.ru/doc/1044561

P.S. - за изменения в Конституцию выступил и Вячеслав Володин, а вот г-н Крашенинников - против. Кто бы сомневался, подробности ЕЗДОКИ.

Письменные объяснения по иску в Замоскворецкий районный суд Москвы

         Уважаемый суд!

К сожалению, я не смогу приехать  на суд по объективным обстоятельствам (возраст, дорога, здоровье, материальные затраты), поэтому прошу рассмотреть дело в моё отсутствие, огласить в судебном заседании данное обращение – мои письменные объяснения по иску.

Поддерживаю свои требования в полном объёме. Органы юстиции скрывают информацию об обстоятельствах наделения полномочиями нотариусов Москвы лиц, назначенных по итогам конкурсов, признанных судом недействительными. Ответы Министерства Юстиции РФ и Главного Управления Министерства Юстиции по Москве это только подтверждают:  ни один из ответов не является ответом по существу заданного вопроса.

Согласно п.99 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» сделка, совершённая под влиянием обмана как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 ст.179 ГК РФ).

Обманом также считается  такое намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, которая от него требовалась.

Граждане и юридические лица обращаются к нотариусам за оказанием нотариальных услуг, являясь их получателями (потребителями), поэтому вправе рассчитывать, что статус самого нотариуса соответствует требованиям законодательства о нотариате, то есть исходят из того, что нотариус назначен на должность с соблюдением закона, а если нет - граждане должны быть об этом информированы.

Согласно п.1 части 4 статьи 8 Федерального закона  «Об информации, информационных технологиях и защите информации» не может быть ограничен доступ  к информации о деятельности государственных органов (за исключением деятельности, составляющей государственную или служебную тайну). Действия органов Министерства юстиции, не исполняющих судебные решения, являются неправомерными, и, кроме того,  доступ к данной информации не ограничен с учётом гласности и открытости судопроизводства, в том числе на стадии исполнения судебных решений.

Мне необходимо будет в ближайшее время выбирать, к кому из нотариусов Москвы обратиться, но, зная ситуацию с неисполнением судебных решений о признании недействительными конкурсов на соискание  вакантных должностей нотариусов, я хочу быть уверенным в их надлежащем статусе. Кроме того, мне претит решать серьёзные юридические вопросы, касающиеся моего весьма скромного благосостояния, иначе потеряю последнее, с лицами, которые, являясь юристами, неуважительно относятся к закону, игнорируя решения судов в отношении своего собственного статуса, что противоречит основам нравственности и правопорядка.  Нарушили закон в одном случае - нарушат и в другом. Это не говоря уже о том, что нотариальные услуги, ими оказанные, могут быть оспорены: данные лица  назначены на должность незаконно и нотариусами никак не являются. Мне не хотелось бы из-за этого нести имущественные потери. Наверное, не только мне. Граждане лишены выбора, так как не имеют никакой информации. Распространите такую информацию, и граждане (бизнес) будут иметь право выбора, куда идти: к  тем, кто назначен на должность законно, или к тем, кому российский суд отказал в доверии. Думаю, выбор граждан будет очевидным, но информация тщательно скрывается.

Грамотные и совестливые юристы это понимают. Именно поэтому часть лиц, назначенных на должность по итогам  конкурсов, результаты которых были признаны судом недействительными, не желая принимать участие в обмане,  либо сдали свои полномочия и вообще ушли из нотариата, либо приняли участие в других конкурсах, подтвердив своё право быть нотариусами. Их меньшинство, а большинство, к сожалению, полностью проигнорировало решения суда. 

Прошу обязать административных ответчиков раскрыть информацию об этих лицах, предоставив мне список с указанием их фамилии, имени и отчества. Я лично воспользуюсь данной информацией и распространю в Интернете  в интересах граждан. Решения суда о признании конкурсов недействительными  должны быть исполнены, даже если Министерство Юстиции этого не хочет или не может. Думаю, российским гражданам это по силам.  В правовом государстве судебные постановления должны исполняться, а виновные в неисполнении -  привлекаться к ответственности.

 С уважением, Катрич С.И.       11.12.2018

Отправлено в суд через личный кабинет

От редактора: один суд отказал, разрешив не исполнять решения суда, пойдём в другой. Или это всё происки недобросовестных СМИ?

nnpspb.com - нотариальная драма.
Дед Пихто.

Завтра отправлю предварительную апелляцию, чтобы не пропустить срок для обжалования. Решение суда в очередной раз подчёркивает, до какой степени бесправны и унижены соискатели должностей нотариусов, если суд позволяет Минюсту не исполнять собственные решения (судебные), принятые в пользу граждан. Конкурсанты - граждане России - лишены гражданского права на обжалование псевдоконкурсов. Замкнутый круг.

Есть вариант: обжаловать Положение о конкурсах по причине невозможности обжалования их результатов конкурсантами на практике. Могу ли я это сделать как получатель нотариальных услуг? Надо подумать. Почему нет? Я не могу доверять свои имущественные интересы тем, кто неизвестно кто: то ли нотариусы, то ли кто. В общем, дед Пихто и баба Тарахто. Иск подаётся вроде в Мосгорсуд, если не сразу в Верховный суд, обжалование - Верховный суд. Районный суд - не тот масштаб, но его решение можно будет использовать в качестве обоснования нового иска. Интересно, вынесено ли Замоскворецким районным судом Москвы в рамках административного судопроизводства хоть одно решение в пользу граждан, а не государства?

Думаю, успею подать административный иск о признании незаконным Положения о конкурсах до Нового года, не дожидаясь результатов рассмотрения апелляции на решение Замоскворецкого суда, апелляцию (пока предварительную) читайте на странице НЕ СУДНЫЙ ДЕНЬ. Одно другому не помешает.

О гражданском бесправии нотариальных конкурсантов читайте на странице  КОЛОНКА РЕДАКТОРА в разделе -"Правовой ликбез и спецсредства", а также на странице НОТАРИАЛЬНАЯ ДРАМА в разделе - "Одни дома".

https://www.gazeta.ru/social/2008/10/17/2859027.shtml

 

https://lenta.ru/news/2008/10/13/ermoshkina/

 

https://pravo.ru/news/view/81614/

 

https://lenta.ru/news/2008/07/29/buksman/

 

https://www.kommersant.ru/doc/1040628

 

https://www.kommersant.ru/doc/1088960

 

https://www.kommersant.ru/doc/1044561

 

Апелляция на нарушение процессуальных норм в Мосгорсуд через Замоскворецкий суд с дополнением (по нормам материального права)

Полный текст читайте также на странице НЕ СУДНЫЙ ДЕНЬ.

Административный иск в Верховный суд РФ

о признании недействующим приказа Минюста РФ об утверждении Порядка ведения реестра нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен, и запрет.
Полный текст читайте также на странице СПИСОК КОРСИКА

Административный иск в ВС РФ + ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на выдачу информации из реестра нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен

                                                      Верховный суд Российской Федерации

                                                      121260, Москва, улица Поварская, дом                                                                                  15                              

                                                      

                                                      Административный истец:

                                                       Катрич Сергей  Иванович, …… 

                                                        г.р.,

                                                       гражданство Россия, место рождения   

                                                        СССР,                   

                                                       проживающий в Санкт-Петербурге,

                                                       19.., улица…, дом…,

                                                       квартира …, тел.: +79….,                 

                                                       электронная почта:

                                                        sergey.catritch@yandex.ru

 

                                                      Административный  ответчик:

                                                       Министерство юстиции РФ

                                                       119049,  Москва, ГСП-1, улица Житная, 

                                                       дом 14, стр.1

                                                       ОГРН 1037739668834 от 17.02.2003 года, 

                                                       МИ ФНС №46 по г. Москве,  ИНН

                                                       7707211418

                                                       Тел. (495)955-59-99, факс: (495) 955-57-79

                                                        E-mail: info@minijust.ru

 

                                            

                       Административное исковое заявление

о признании недействующими  приказов Министерства юстиции РФ

Обжалуемые акты:

- приказ от 29.06.2015 года №147 об утверждении Порядка ведения реестра нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен (зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ 30.06.2015 года, регистрационный №37820), опубликован 30.06.2015 года, №0001201506300043 на официальном интернет-портале правовой информации www/pravo.gov.ru;

- приказ от 17 февраля 2017 года №18 «О внесении изменений в приказ Министерства юстиции РФ от 29.06.2015 года №147», зарегистрирован Минюстом России 17.02.2017года, регистрационный №45694, опубликован  20.02.2017 года № 0001201702200009 на официальном интернет-портале правовой информации.

 

Как следует из обжалуемых актов,  в реестр нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен, вносятся сведения о лицах, сдавших квалификационный экзамен, и лицах, назначенных в порядке, установленном Основами законодательства  РФ о нотариате от 11.02.1993 года.

Согласно статье 12 Основ  законодательства РФ о нотариате наделение полномочиями нотариуса производится на конкурсной основе из числа лиц, сдавших квалификационный экзамен. Таким образом, нотариус назначается на должность на основании конкурсного отбора, то есть по итогам конкурсных испытаний, из чего следует, что нотариусом может быть только лицо, являющееся победителем конкурса на замещение вакантных должностей нотариуса, и только при условии, что конкурс не будет впоследствии признан недействительным. Однако какая-либо информация о конкурсах, на основании которых нотариусы назначаются на должность, в реестре нотариусов отсутствует, будто конкурсы вообще не проводятся.

Тем не менее конкурсы проводятся, «проигравшие» конкурсанты неоднократно обжаловали их итоги, и судебная практика по отмене результатов конкурсов существует, но при этом  ни одно судебное решение не исполнено. Следовательно, лица, сначала победившие на конкурсах и назначенные на должность нотариусов по их результатам, признанным впоследствии судом недействительными,  при наличии неисполненных судебных решений о признании конкурсов незаконными нотариусами никак не могут являться. Однако в реестре они именуются нотариусами, что не может являться правомерным, и происходит этого из-за того, что органы юстиции, являющиеся ответчиками по искам о признании конкурсов недействительными, не исполняют судебные решения.

При подобном положении дел лица, назначенные на должность нотариуса по итогам недействительных конкурсов, могут являться нотариусами только в том случае,  если были назначены на должность по итогам нового конкурса, результаты которого не оспорены и не признаны недействительными.

По информации СМИ, включая интернет-издания,  Симоновским районным судом Москвы признаны недействительными итоги нескольких конкурсов на замещение вакантных должностей частнопрактикующих нотариусов в Москве. По итогам конкурсов, ещё до принятия судебных решений об их недействительности,  на должность нотариусов Москвы были назначены несколько десятков человек. Назначения произведены Главным Управлением Федеральной регистрационной службы Москвы, которая в то время находилась в ведении Министерства Юстиции РФ.

После  того как судом были вынесены решения о признании конкурсов недействительными, только незначительная часть лиц, назначенных по их итогам на должность нотариусов, сдали свои полномочия, не дожидаясь принудительного исполнения решений, и либо вообще ушли из нотариата, либо, продолжая работать в нотариате, приняли участие в новых конкурсах.

Вместе с тем подавляющее большинство отказались добровольно сдавать полномочия, отсюда следовало, что их полномочия будут прекращены органом юстиции на основании судебных решений, вступивших в законную силу.

Несмотря на это,  Главное Управление Министерства юстиции РФ по Москве  на протяжении десяти лет не исполняет решений суда, ссылаясь на то, что не знает, как их исполнить. В 2012 году ГУ МЮ РФ по Москве даже обратилось в Симоновский районный суд Москвы, постановивший решения, с просьбой разъяснить порядок их исполнения, в чём ему было отказано, так как, по утверждению суда, смысл  судебных решений понятен, с чем согласился и Мосгорсуд.

По настоящее время ситуация не изменилась: нотариусы, занимающие спорные должности, добровольно своих полномочий не сдают, а органы юстиции не исполняют судебные решения, выдавая в отношении этих нотариусов «чистые» выписки из реестра, самостоятельно определяя порядок ведения реестра таким образом, что упоминание о конкурсах  в нём вообще исчезло. Благо, что статья 1 Основ законодательства РФ о нотариате предоставляет органам юстиции право самостоятельно определять порядок ведения реестра, но это не может распространяться на сокрытие недобросовестных действий, каковыми являются неисполнение судебных решений.

Такое отношение к судебным решениям, на мой взгляд, свидетельствует  о неуважительном отношении к суду и правопорядку, как со стороны органов юстиции, так и со стороны руководства нотариата, и лично тех лиц, которых эти решения касаются.

Никто не вправе извлекать выгоду из своего недобросовестного поведения. При этом список лиц, назначенных на должность по итогам конкурсов, признанных российским судом недействительными, от общественности скрывается, поэтому граждане и юридические лица, выбирая нотариуса, к которому они намерены обратиться за совершением нотариальных действий, объективно лишены возможности дать оценку добросовестности и законопослушности таким нотариусам, исходя из факта неисполнения ими решений  суда.

То обстоятельство, что указанные лица работают нотариусами долгое время, не прибавляет их статусу никакой легитимности, так как сроков приобретательской давности должности нотариуса  не существует. Кроме того, работая длительное время, осознавая при этом спорность своего статуса, они в очередной раз подтверждают правомерность выводов суда о незаконности проведённых конкурсов. Ведь им самим очевидно, что на должность нотариусов они назначены неправомерно, знают, что конкурсы были нечестными, и что это обман, но продолжают в обмане участвовать. Являясь юристами, они не могут не понимать двусмысленности своего положения, которое играет против граждан, но им всё равно, однако для граждан это будет  поводом не обращаться к этим нотариусам за совершением нотариальных действий, в том числе и для меня.

Согласно ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов исполнительной власти и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. За неисполнение постановлений суда предусмотрена административная и уголовная ответственность.

Немаловажным является и вопрос правомерности или неправомерности совершаемых нотариальных действий нотариусами со спорным должностным статусом, что предполагает возможность оспаривания  самих нотариальных действий, и это явно не соответствует интересам правопорядка и законности в российском обществе.

Простого гражданина за неисполнение судебных решений коллекторы изведут, судебные приставы все счета и имущество заблокируют, за границу не выпустят,  возбудят административное или уголовное производство, а в случаях с незаконным назначением на должность нотариусов решения не исполняются массово.

Полный перечень лиц, назначенных на должность по итогам конкурсов с недействительными результатами, могут предоставить только органы юстиции, так как именно они обладают всей полнотой информации о тех судебных решениях, которые они не исполнили, и исполнять, судя по всему, не намерены, бросая тем самым вызов российской общественности.

Я просил административного ответчика предоставить мне список нотариусов со спорным должностным статусом, то есть тех, кто назначен на должность по результатам конкурсов, признанных судом недействительными, но получил отписку. В отписке мне предлагалось ознакомиться со списком нотариусов на сайте Министерства Юстиции по адресу: info@minijust.ru, но там нет никаких сведений, что тот или иной нотариус назначен на должность с нарушением установленного законом порядка. Более того там отсутствуют вообще какие-либо упоминания о конкурсах (конкурсном отборе).

Например, как следует напрямую из ответа Министерства Юстиции РФ, «в отношении нотариусов в реестр включатся, в том числе  сведения:

 - о наделении лица, сдавшего квалификационный экзамен, полномочиями нотариуса (дата начала осуществления полномочий, наименование органа, издавшего приказ о наделении полномочиями, дата и номер приказа о наделении полномочиями)», то есть ни слова об основаниях наделения полномочиями, и поэтому определить тех, кто имеет ненадлежащий статус, из этой информации просто невозможно.

Органы юстиции сделали практически невозможным оспаривание результатов любого конкурса на соискание должностей нотариусов, так как по имеющейся у меня информации, больше ни в одном регионе РФ не оспорен  ни один конкурс, и вряд ли потому, что они проводятся без нарушений. Систематически не исполняя судебные решения, скрывая перечень лиц, незаконно назначенных на должность, органы юстиции негласно уравнивают их с теми, кто имеет законный должностной статус.

Оспаривать просто бесполезно и к тому же опасно, если знать, что против юриста Инны Ермошкиной, оспорившей результаты московских конкурсов, и членов её семьи были возбуждены уголовные дела по надуманным основаниям, они помещены под стражу, мужу причинены телесные повреждения, а в отношении самой Инны Ермошкиной была предпринята попытка отравления в связи с чем она попала в стационар. Малолетние дети чуть не остались без матери.

Спасибо суду, который  прекратил уголовное преследование Инны Ермошкиной и членов её семьи, выпустив невиновных на свободу, и врачам, которые спасли ей жизнь, но больше конкурсы никто не оспаривал. Вероятно, сделали соответствующие выводы. По странному совпадению уголовное преследование началось сразу после того, как  Инна Ермошкина  стала оспаривать итоги конкурсов, а когда выиграла иски, то органы юстиции и нотариата не исполнили решения суда, из чего можно сделать вывод, что правовые институты в данной категории споров просто не действуют.

Утверждениям Министерства Юстиции РФ, стоящему у истоков российского нормотворчества, что оно не знает, как исполнять решения суда о признании конкурсов недействительными, дал надлежащую оценку суд, отказав Министерству Юстиции в разъяснении решения: всё чётко и понятно, и решения должно быть исполнено.

Как уже отмечалось, реестр нотариусов, в которых не отражены реквизиты конкурсов (дата и место проведения, оспаривался конкурс или нет, реквизиты решения суда о признании конкурсов недействительными), по итогам которых нотариусы назначаются на должность, уравнивают статус тех лиц, кто правомерно назначен на должность,  и тех, кто назначен на должность неправомерно. Они не могут являться нотариусами с точки зрения закона, а являются фактически лицами, которые должны быть включены  в реестр только как сдавшие квалификационный экзамен, это ближе к их реальному статусу. Административный ответчик, не исполняя судебные решения, нарушает закон и сам же скрывает это от общественности, исключив из реестра любое упоминание  о конкурсах, что не соответствует ст.12 Основ законодательства РФ о нотариате – федеральному законодательству.

Не соответствует Порядок ведения реестра и Федеральному закону №8-ФЗ от 09.02.2009 года «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного управления»,  статья 4 которого  гласит об открытости и доступности этой информации. Проведение конкурсов на замещение вакантных должностей нотариусов является одним из видов деятельности органов юстиции, и показателем законности при осуществлении этой деятельности является не только право  конкурсантов  на судебное обжалование итогов конкурсов, но и на безусловное исполнение судебных решений о признании конкурсов недействительными. Нынешний Порядок ведения реестра способствуют введению граждан в заблуждение, что конкурсы вообще не проводятся либо результаты конкурсов не имеют правового значения, если не отражаются в реестре. Однако именно результаты конкурсов являются основанием для наделения полномочиями нотариуса. Преодолеть результаты недействительного конкурса путём неисполнения решений суда, связанных с недействительностью конкурсов, нельзя, и в настоящее время в нотариате работают лица с неопределённым должностным статусом, но явно не нотариусы. Данная реальность в оспариваемых актах Минюста РФ не отражена, что нарушает статью 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, статью 12 Основ законодательства РФ о нотариате и статью 4 ФЗ №8-ФЗ от 09.02.2009 года.

Руководствуясь ст.ст. 208-216 Кодекса административного судопроизводства РФ,  прошу признать  не  действующими полностью:

-  приказ Министерства юстиции России от 29.06.2015 года №147 об утверждении Порядка ведения реестра нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен (зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ 30.06.2015 года, регистрационный №37820), опубликован 30.06.2015 года, №0001201506300043 на Официальном интернет-портале правовой информации  www.pravo.gov.ru;

-  приказ Министерства юстиции России от 17 февраля 2017 года №18 «О внесении изменений в приказ Министерства юстиции РФ от 29.06.2015 года №147» (зарегистрирован Минюстом России 17.02.2017 года, регистрационный №45694), опубликован  20.02.2017 года № 0001201702200009 на официальном интернет-портале правовой информации);

 -  признать незаконной их регистрацию.

Прошу запросить из Симоновского районного суда Москвы копии гражданских дел по искам Ермошкиной Инны к Главному Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве и Московской городской нотариальной палате о признании недействительными конкурсов на замещение вакантных должностей частнопрактикующих нотариусов Москвы за период с 2004 по 2008 год (включительно).

Мне известно, что для дальнейшего ведения дела мне необходимо иметь представителя с высшим юридическим образованием, но подписать административное исковое заявлением я имею право, поэтому и подписываюсь пока без представителя, представитель с высшим юридическим образованием будет обеспечен.

Приложение:

копия административного искового заявления ответчику – 1 экз;

приказ МЮ РФ от 29.06.2015 года №147 об утверждении Порядка ведения реестра нотариусов  и лиц, сдавших квалификационный экзамен (с изменениями на 17.02.2017 года) – 2 экз.;

обращение в МЮ РФ – 2 экз.;

ответ  МЮ РФ – 2 экз.;

распечатка статьи из газеты «Коммерсантъ»  под названием  «Нотариусы проиграли конкурс в суде» - 2 экз.;

распечатка из «Газета.Ру»  под названием «Родственников не заверили нотариально-2» - 2экз.;

распечатка из «Право.ру» под названием «Минюст так и не понял,   нужно ли лишать нотариусов незаконно полученных мест» -  2экз;

чек-ордер на оплату пошлины.

 С уважением, Катрич С.И.

23.12.2018 года                             

                           _________________________     

 Дополнение к административному исковому заявлению

о признании недействующими  приказов Министерства юстиции РФ

Дополнить просительную часть административного иска текстом следующего содержания:

«Учитывая, что согласно ст.3 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации является её достоверность, а в Реестре нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен, нотариусами значатся лица, не прошедшие должного конкурсного отбора, в связи с чем их назначение на должность является ничтожным, и они могут являться только лицами, сдавшими квалификационный экзамен, прошу принять обеспечительные меры, запретив административному ответчику и его территориальным органам осуществлять выдачу любой информации из Реестра до принятия решения по делу».

Приложение: копия дополнения к иску для административного ответчика 

С уважением, Катрич С.И.

 27.12.2018 года                     _________________________       

Информация по иску в ВС РФ читайте  https://vsrf.ru/lk/practice/cases/10210817

  

Дуэлянты: сосиски и отбивные. Почти Айвазовский: девятый штраф. Долги наши.

Крупный чиновник Росгвардии предъявил иск к Навальному за то, что тот поимел его честь https://www.ntv.ru/novosti/2123801/.

Люблинский районный суд Москвы оставил иск без движения. Бедные наши чиновники: не могут найти себе приличного адвоката. Мой иск к МЮ РФ и ГУ МЮ РФ по Москве был принят Замоскворецким судом без малейших замечаний, а тут сразу такой казус. Впрочем, чему удивляться, если даже сам Минюст не знает, как исполнять судебные решения. Утверждают, что Золотов вызывал Навального на дуэль. Профессиональный военный?!  Похоже, юридических аргументов не хватает, поэтому и иск не задался, а дуэль вообще тянет на ст.105 УК РФ.

P.S. сразу оговорюсь, сторонником Навального не являюсь, так как против его уличных инициатив, чреватых возможными провокациями с кровопролитием, к которым очень активно привлекают маленьких пацанят и девчонок. Россия давно исчерпала свой лимит по крови; подробности того, как малолетние пацанята и пацанки, в силу возраста ещё не понимающие, что такое пенсия, "протестовали" против пенсионной реформы на странице КОТЁНОК. Хватит гражданских войн, надо решать все вопросы в рамках правового поля как бы банально это ни звучало, иначе и до предпенсионного возраста можно не дожить, но ситуация с дуэлью просто смешная. Каков тогда сам иск? Навальный утверждал в своём "расследовании", что гвардейский начальник "объедал" своих подчинённых. Опять бесплатный аппетит?

Росгвардию надо кормить. Видел, как они работали на ЧМ-2018: в тени +34, а ребята в полной экипировке и в закрытых шлемах, дисциплина железная - единый механизм, никакой грубости или хамства, ощутил за них гордость. 

P.S. Люблинский суд вернул Золотову иск к Навальному, из чего следует, что причины обездвиживания иска не устранены в установленный срок. Интрига: подаст ли Золотов иск повторно или решил оставить эту идею? О дуэли вроде замолчали, но начиналось всё анекдотично: Золотов обещал сделать из Навального "отбивную". Почему "отбивную"? Не потому ли, что Навальный пенял Золотову на недостаток в рационе росгвардейцев сосисок, а дуэль - способ  замены одного продукта (сосиски) на другой (отбивная) в качестве восполнения дефицита белка? 

Почти Айвазовский: девятый штраф

Похоже, роль "отбивной" для Алексея Навального привычна: по информации РАПСИ (Российского агентства правовой и судебной информации), он получил девятый штраф за отказ удалить ролик про Усманова согласно решению суда, вступившему в законную силу, а вот чиновники от юстиции, не исполняющие тоже вступившие в законную силу решения суда о признании незаконными конкурсов на замещение вакантных должностей нотариусов, к ответственности не привлечены, и вопрос об их ответственности вообще не стоит. При этом Навальному угрожают за неисполнение одного решения суда чуть ли не тюремным сроком, подробности http://rapsinews.ru/judicial_news/20181113/291028760.html, к тому же  Усманов является частным лицом, а органы юстиции не исполняют несколько судебных решений, имеющих значение для всего российского правопорядка и общества в целом, дискредитируя само Министерство Юстиции, которое по определению является Министерством справедливости во всех государствах. Чьи действия по неисполнению судебных решений приносят больший вред?

Долги наши

Не собирался возвращаться к теме пресловутой дуэли Золотов - Навальный, но возмутили слова очень известного журналиста, что  Золотов вызывал Навального не на дебаты, а на дуэль, и Навальный, мол, струсил и отказался, в смысле, что это не по-пацански и не по понятиям, и что Навального не выпускают за границу из-за долгов. Сначала о дуэли, на которой профессиональный военный собирался  делать "отбивную" из мирного человека, не проходившего спецподготовку и так далее. Странно было бы, если бы Золотов не сделал из Навального "отбивную", что свидетельствовало бы о его (Золотове), пардон, непрофессионализме. Впрочем, нам не привыкать, если даже само Министерство юстиции, например,  не знает, как исполнять судебные решения. Профессионализм - выше некуда. Докатились, поэтому и результат дуэли мог бы стать неожиданным. Ладно, хватит о грустном.

Теперь об известном журналисте, который пенял Навальному, что тот отказался от дуэли и вообще "невыездной" из-за долгов. Утверждают, что журналист -  крутой богач - миллиардер. Таковы слухи, поправьте меня, если ошибаюсь, но он и сам этого не отрицает. Журналист-миллиардер насмехался над долгами Навального, по крайней мере, так это выглядело со стороны. Знает ли господин журналист, что подавляющее большинство россиян живёт в долг (ипотека, потребительские кредиты, займы, микрозаймы, у соседа и знакомых до получки и до пенсии, и так далее)? Такова и официальная статистика. Со слов этого журналиста получается, хотел он этого или нет, что Навальный - не вредитель, щедро оплачиваемый недругами России, а рядовой гражданин с рядовыми материальными проблемами. Что-то где-то действительно не сходится: если Навального проплачивают, почему тогда долги; если не проплачивают, откуда тогда деньги, которые якобы раздают участникам его уличных акций: о раздаче денег говорил этот самый журналист.  Короче, если у Навального в свободном обращении столько денег, что он швыряет их прямо на улице, вполне мог бы свободно рассчитаться с долгами, и вот он - прекрасный Лондон, туманный Альбион - мечта многих российских олигархов. Вариантов много: то же прекрасное озеро Комо в Италии, а мы как-нибудь здесь, с долгами бы рассчитаться, но не надо нас провоцировать, чтобы мы дрались между собой и делали друг из друга отбивные или решето, не надо.

  • 14.07.2018

  • +34

  • Да Хранит Вас Господь!

От редактора, или "Самиздат" по-новому. Обездвижка и движение.

Проблема невозможности скачивания с сайта файлов с документами решена. Это судебные документы, связанные с отказом органов юстиции исполнять вступившие в законную силу решения Симоновского районого суда Москвы о признании недействительными итогов конкурсов на замещение вакантных должностей нотариусов Москвы, и ничтожным назначением на должность нотариусов лиц, "победивших" в этих конкурсах. В советское время под запретом были копировальные аппараты, чтобы "Самиздат" не тиражировал нежелательные материалы, сейчас  - невозможность  их скачивания. Текст административного иска в Замоскворецкий районный суд Москвы к Минюсту России о предоставлении информации о многих десятках лиц, ничтожно назначенных на должность нотариусов по итогам ничтожных конкурсов, и апелляцию в Мосгорсуд  читайте на странице НЕ СУДНЫЙ ДЕНЬ. Текст административного иска в Верховный суд к Минюсту России o признании недействующим Реестра нотариусов, так как нотариусами там значатся лица, ничтожно назначенные на должность нотариусов по итогам ничтожных конкурсов, читайте на странице СПИСОК КОРСИКА

Обездвижка 

Новости из Верховного суда РФ обнадёживающие: суд сегодня вынес определение об обездвижке дела, в чём суть пока не знаю, но это не отказ. Абсолютно уверен, ничего серьёзного. Либо госпошлина недоплачена, так как фактически оспариваются два приказа Минюста (взаимосвязанные), либо в том, что у меня нет высшего юридического образования. Все казусы исправимы: высшего образования я получить понятно не успею, в дело вступит мой представитель, а доплатить госпошлину - без проблем. Через личный кабинет запросил копию определения об оставлении иска без движения, результат сообщу. 

Правовому государству  и Верховному суду России - УРА! УРА! УРА! Россия, вперёд!

P.S. получил по электронке определение по обездвижке. Как я и предполагал, одна из проблем иска - отсутствие у меня юридического образования, но есть разъяснение самого Верховного суда в определении №57-КГ17-3 от 11.05.2017 года, что иск подать можно, но дело в дальнейшем вести самому нельзя. Вторая причина обездвижки, что в иске не указано, в чём именно нарушает мои права Порядок ведения реестров нотариусов, то есть Реестр нотариусов, содержащий недостоверные сведения. При всём моём уважении к суду - не согласен: не должен Реестр содержать сведения о лицах, ничтожно назначенных на должность нотариусов, как о нотариусах. Они - не нотариусы. нотариусы - не они. Безусловно, обжалую. Верховный суд, в отличие от Замоскворецкого райсуда Москвы, своевременно отреагировал на мою просьбу выслать по электронке копию судебного документа. На мои запросы  Замоскворецкий суд вообще не реагировал, только подшивал к материалам дела, поэтому и апелляцию на решение Замоскворецкого суда я подал, не зная его содержания.

Движение

P.S. Работа над обжалованием определения Верховного суда РФ об оставлении иска без движения идёт в штатном режиме. К сроку успею, не переживайте. Господь с нами. То, что судебное рассмотрение затягивается, только придаёт большей публичности нашей нотариальной драме: жалобу на определение будет рассматривать уже апелляционная коллегия Верховного суда РФ, а ведь первопричиной травли нотариусов зачастую становится страх нотариальных деятелей перед публичностью собственных незаконных действий, здесь же публичность - выше некуда.  Как говорится "за что боролись", подробности на странице КОТЁНОК в материале - "Когда человек на "своём" месте: приходите ещё, или без кого на Руси скучно".

Информационная ничтожность

Получил решение Замоскворецкого суда, разочарован, в печали, всё предсказуемо, не пришлось ничего менять в апелляции. Суд полагает, что органы юстиции имеют право выдавать добропорядочным получателям нотариальных услуг ничтожную информацию из ничтожного списка Корсика, называя нотариусами лиц, ничтожно назначенных на должность на основании ничтожных конкурсов. За их так называемые услуги добропорядочные граждане платят далеко не ничтожные деньги. 

 

Выдержки из частной жалобы на определение Верховного суда РФ об оставлении без движения административного иска к Министерству юстиции РФ. 

"Оспариваемые акты приняты уже после того, как органы юстиции отказались выполнять решения Симоновского районного суда Москвы, и, возможно,  других судов в Москве или других регионах России. Систематически не исполняя решений суда, Министерство юстиции осознанно утвердило такой Порядок ведения реестра нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен, что узнать о лицах, назначенных на должность незаконно, практически невозможно. Истинная информация о них завуалирована, но, следуя букве закона, они не прошли конкурсного отбора, что противоречит статье 12 Основ законодательства РФ о нотариате, предусматривающей назначение на должность на основании конкурсного отбора. Следовательно, данные  лица не могут являться нотариусами, несмотря на то, что  сведения о них внесены в Реестр как о нотариусах. Согласно закону, они являются только лицами, сдавшими квалификационный экзамен. Я имею право на выбор нотариуса, а судебное решение о признании конкретного лица недостойным быть нотариусом, имеет для меня существенное значение: суд отказал ему в доверии, почему я должен ему доверять?"

Ещё:

"Речь идёт о заведомо ложных, выражаясь языком Интернета, информационных вбросах (фэйках) в отношении нескольких десятков лиц, необоснованно значащихся в Реестре нотариусами Москвы. Подобное не исключено и в других регионах России, так как по факту оспорить конкурсы при саботаже органами юстиции судебных решений о признании конкурсов недействительными практически невозможно. При таком положении вещей говорить  о правомерности Порядка ведения реестра нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен, явно нельзя: Реестр - не что иное как ширма, за которой удобно скрывать факты незаконного (ничтожного) назначения на должность нотариусов, к тому же он ограничивает доступ к информации о деятельности самих органов юстиции в части проведения конкурсов на замещение вакантных должностей нотариусов именно в тех случаях, когда суд признаёт эту деятельность незаконной, то есть имеет место сокрытие достоверной, но нелицеприятной информации как о самих органах юстиции, так и о тех лицах, которым суд отказал в праве быть нотариусом".

https://vsrf.ru/lk/practice/cases/10210817

Видео "Не лукавьте" 60+ смотрите на странице БИЛЛЬ О ПРАВАХ -3

P.S. Согласно разъяснению зав.секретариатом судебного состава информация на сайте Верховного суда об отказе в принятии иска является ошибочной: на самом деле иск оставлен без движения, частная жалоба передана на рассмотрение апелляционной инстанции.

Надеюсь, что вскоре ошибочная информация на сайте будет исправлена. 

Определение Верховного суда РФ от 14.01.2019 №АКПИ19-12 об оставления без движения моего административного иска к Министерству юстиции РФ о признании недействующим реестра нотариусов

Данное определение обжаловано, частная жалоба принята к рассмотрению, рассмотрение состоится 14 марта в 12:20, зал 4048, информация на сайте суда https://vsrf.ru/lk/practice/cases/10210817

Идём в Президиум Верховного Суда РФ. Верховному суду РФ – УРА!

Получил по почте копию  отказного определения от 14 марта 2019 года Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ по моей частной жалобе на определение от 14 января 2019 года судьи Верховного Суда РФ об оставлении без движения моего административного иска к Минюсту РФ о признании недействующим (или не действующим) Порядка ведения реестра нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен. Кстати, как правильно недействующим или не действующим? Варианты везде разные.

Не скажу, что определение совсем безнадёга для сутяг, жаждущих справедливости и законности. Апелляционная коллегия согласилась с первой инстанцией практически во всём, но не согласилась с тем, что граждане априори не являются участниками публичных правоотношений, связанных с открытым доступом к данным из реестра нотариусов, и должны это доказывать. Право на обращение в суд с подобным административным иском к Минюсту имеют абсолютно все граждане (бизнес), для этого необходимо просто сослаться на применительную практику. Например, можно сослаться на решение по моему иску Замоскворецкого районного суда  Москвы, в котором содержится ссылка на реестр нотариусов. Короче, любой гражданин или любое юридическое лицо может подать иск в Верховный Суд РФ, оспаривая приказ Минюста, которым утверждён Порядок ведения реестра нотариусов  и лиц, сдавших квалификационный экзамен. Дерзайте. В этой части позиция судьи Верховного Суда РФ признана необоснованной.

Административный иск в Верховный Суд  РФ может подписать и административный истец без высшего юридического образования, но нужно указать в иске данные будущего представителя с высшим юридическим образованием. Вместе с тем в других определениях Верховного суда позиция несколько иная, так как гражданин не всегда может знать, кто у него будет представителем. Ладно, с этим я спорить особо не буду, но с чем не согласен и буду оспаривать в Президиум, что я должен был по каждому пункту Порядка ведения реестра нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен, указать его несоответствие нормативным актам, имеющим большую юридическую силу.  Реестр порочен в целом, так как содержит недостоверные сведения, которые невозможно чётко обозначить из-за того, что Минюст их скрывает. Целое частично содержит порочное содержание, делающее порочным само целое. В административном иске мной подробно перечислены все нормативные акты, имеющие приоритет перед приказами Минюста.

Итак, в Президиум. На сайте Верховного Суда РФ некоторая время содержалась информация о том, что мой иск не является подсудным Верховному суду. Является, теперь вне сомнения. Дерзайте, требуйте себе только проверенных нотариусов, а не лиц с сомнительным статусом.

Апелляционное определение от 14.03.2019 года Верховного Суда РФ  размещено на странице Внимание! Могу отметить, что никакой дискриминации в отношении своего иска  я не ощущаю. Верховный Суд РФ безупречен и своевременно реагирует на все мои процессуальные обращения через личный кабинет. Верховному Суду РФ – УРА!

Мосгорсуд 20 мая 2019 года в 13 часов 10 минут (залы №№366-373) будет рассматривать мою апелляционную жалоба на решение Замоскворецкого суда Москвы )

Замоскворецкий суд отказал в иске к МЮ и ГУ МЮ по Москве (третьи лица - СМИ) в предоставлении информации о "нотариусах", назначенных по итогам конкурсов, признанных ничтожными Симоновским судом Москвы