ПЕТИЦИЯ О СУДЬЯХ КС

Видео "Памяти жителей Санкт-Петербурга и всех соотечественников, погибших над Синаем" смотрите на страницах ЖЕСТОКОСТЬ, АКТЁРЫ И РОЛИКОТЁНОКЖЕСТОКИЙ ДОМ

Авиакатастрофа над Синаем в результате террористического акта не только самая массовая по гибели граждан России  за всю мировую историю авиации, но она беспрецедентна жестоким отношением окружающих к матери жертвы террора против России: 7-Й ФАКТОПЦИЯ-Happy Birthday.

 

Опубликовано на facebook. 

В Керчи погибли дети, опять страдания родителей - страшные и мучительные. В Крым направляются целые бригады психотерапевтов и психиатров, чтобы помочь выжить родным и близким погибших, а вот "психиатры" из нотариата Санкт-Петербурга и Федеральной нотариальной палаты, устроившие сеанс карательной психиатрии - увольнение с работы - для матери, потерявшей любимую дочь в теракте над Синаем 31 октября 2015 года, когда долгое время нельзя было опознать и похоронить дочь, добились того, что мать только ненадолго пережила дочь - сайт нотариальная драма, www.nnpspb.com 

Искренние соболезнования тем, кто потерял близких. Наверное, никаких слов не хватит, чтобы передать словами их горе, никому не пожелаешь. Молодые погибают на взлёте жизни. Так и хочется сказать: "не улетайте!!!", земля без них пустеет.

РЕПОРТАЖ "ЧЁРНАЯ ДОЛЯ" НА КАНАЛЕ - РОССИЯ 24. НОТАРИУС МОСКВЫ АМЕЛЬКИНА Е.А. "ЗАВЕДОМО ЗНАЛА О ПОДЛОГЕ ДОКУМЕНТОВ", НО ПО НАСТОЯНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НОТАРИАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ УВОЛЬНЯЛИ ЧЕСТНОГО ПРАВОСЛАВНОГО НОТАРИУСА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА Т.М

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3852&v=X-q4q7NFIWA, время Амелькиной Е.А. 28:13

Московский комсомолец "Меняю квартиру на могилу" http://www.mk.ru/social/2014/05/13/menyayu-kvartiru-na-mogilu-2.html

Кроме того, Амелькина Е.А., являясь длительное  время администратором доменного имени notary.office.ru (нотари.офис или нотариальный офис), принимала участие в реализации незаконного проекта виртуальной нотариальной конторы, основанном на сборе персональных данных граждан сторонними коммерческими структурами в нарушение законодательства о нотариате и законодательства о персональных данных, приглашала присоединиться к «проекту» других нотариусов РФ. Где сейчас собранные данные?

 CM. - НОТАРИАЛЬНАЯ КОНТОРА

Новости с православного фронта

30 Май. 2018 г.

Расстреляв обойму

Подробности: кум и помощник московского нотариуса Игоря Артюха расстрелял прохожего - https://360tv.ru/news/obschestvo/normalnyj-spokojnyj-chelovek-svodnyj-brat-strelka-na-bmw-rasskazal-o-napadavshem/.

По предварительной информации, нотариус Игорь Артюх присутствовал при том, как его сын выследил, а потом расстрелял в спину безоружного человека.

Сам нотариус ранее проходил по делу о банде чёрных риелторов, присваивавших квартиры умерших москвичей на основании фальшивых доверенностей, которые изготовлял Игорь Артюх.

В общем, воспитание жестокости и цинизма в нотариате проходит "успешно": оскорбляют, унижают, расстреливают мирных граждан, подделывают документы, торгуют чужими персональными данными и "душат" честных коллег - честные нотариусы там не в чести, так как вредят профессиональной чести и имиджу нотариата, читайте на страницах сайта.

ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ПРЕДУСМОТРЕТЬ ОТСТРАНЕНИЕ СУДЕЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ НА ЛЮБОЙ СТАДИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ЕСЛИ СУДЬЯ ЛИЧНО, ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО ЗАИНТЕРЕСОВАН В ИСХОДЕ ДЕЛА ЛИБО ИМЕЮТСЯ ИНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ВЫЗЫВАЮЩИЕ СОМНЕНИЯ В ЕГО ОБЪЕКТИВНОСТИ И БЕСПРИСТРАСТНОСТИ

 

НАКАЗ ИЗБИРАТЕЛЯ КАНДИДАТУ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ ПУТИНУ В.В. (дополнительно на странице "68 ДНЕЙ").

Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаюсь к Вам сейчас именно как к кандидату в Президенты РФ  со своими пожеланиями (предложениями), раньше это называли наказом избирателя. Обращаюсь с наказом.

В Ваших выступлениях я никогда не слышал о планах реформирования судебной власти. Вы считаете, что с судебной властью всё хорошо, дела рассматриваются справедливо и объективно? Другие кандидаты в Президенты РФ предлагают либо умеренное, либо кардинальное реформирование судебной власти. Жириновский В.В. полагает, что судейский корпус нуждается в явном "омоложении", а вот Грудинин П.Н. предлагает серьёзную реформу судебной власти – введение выборности судей. Вы  ни о какой реформе судебной власти нигде не говорили, однако неоднократно высказывали довольно  резкие замечания в адрес судей. Об этом можно было прочитать даже на сайте Верховного суда РФ.  Я не буду сейчас  воспроизводить эти замечания, но может не надо ограничиваться только замечаниями, а следует провести полноценную судебную реформу?

В день Конституции - 12 декабря 2017 года, встречаясь с судьями Конституционного Суда РФ, Вы говорили о работе Конституционного Суда РФ исключительно положительно. 

Да, Конституционный суд РФ – цитадель юридической науки и практики, это сама Фемида, а Фемида – справедливость, беспристрастность и объективность, именно на Конституционный Суд РФ должна равняться вся судебная юстиция. Надо полагать,  тогда не будет замечаний и к другим судам.

Вместе с тем, о какой справедливости может идти речь, если в Конституционном суде – цитадели судебной власти - судьи Конституционного суда РФ не отстраняются от рассмотрения  заявлений (жалоб) граждан даже в тех случаях, когда поводом к жалобе послужили неправомерные, по мнению самих заявителей, действия ближайших родственников судей Конституционного суда РФ?

Порядок и основания отстранения судей Конституционного суда РФ предусмотрен статьёй 56 ФКЗ «О Конституционном суде РФ», но этого явно недостаточно. Там отсутствует такая формулировка, которая содержится в обычных процессуальных кодексах, в частности, в статье 16 ГПК РФ, в которой прямо предусмотрено, что  судья подлежит отводу, если лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности. Например, наличие родственных связей. В подобных случаях отвод не несёт в себе ничего порочащего судью.

В статье 56 ФКЗ «О Конституционном суде РФ» такого правила нет, поэтому  судье Конституционного суда РФ невозможно дать отвод, если поводом к жалобе послужили действия  его ближайшего родственника. Таким образом,  судья Конституционного суда РФ, являющийся родственником того, на кого жалуются, имеет право принимать участие во всех стадиях конституционного судопроизводства по этой жалобе, в том числе и при решении вопроса, принять жалобу к рассмотрению в заседании Конституционного суда или нет. На этой стадии даже ст.56 ФКЗ «О Конституционном суде РФ» не применяется.  В общем, хозяин – барин.

Я создал петицию на сайте www.change.org  под названием «Предусмотреть отстранение судей КС на любой стадии конституционного судопроизводства». В основу петиции положена реальная история, имевшая место в Санкт-Петербурге, когда через 32 года работы уволили с позором честного и порядочного нотариуса Санкт-Петербурга, да ещё мать жертвы катастрофы над Синаем, так как руководство Нотариальной палаты Санкт-Петербурга не устроили её религиозные взгляды. Вместе с тем государству эти взгляды нисколько не мешали. Уволили её на основании так называемого решения общего собрания нотариусов Санкт-Петербурга о выходе с иском в суд о лишении права нотариальной деятельности. Собрание было проведено с такими нарушениями, что говорить об истине здесь явно не приходится, сплошной фальсификат, подробности на моём сайте www.nnpspb.com  - Нотариальная трагедия Санкт-Петербурга или Нотариальная драма Санкт-Петербурга, число просмотров сайта превысило на данный момент 26000. Нотариус оспорила решение собрания о выходе с иском в суд о лишении  её права нотариальной деятельности, суд с ней не согласился. Дойти до Конституционного суда РФ она не успела: от горя, позора и обиды скончалась через полгода после гибели дочери в авиакатастрофе над Синаем и через три месяца после увольнения. Она прошла только первую судебную инстанцию и апелляцию, собиралась подать кассацию, но умерла буквально накануне подачи кассационной жалобы.

В защиту того нотариуса (при его жизни) с самостоятельным иском  о признании незаконным решения собрания о выходе с иском в суд о лишении права нотариальной деятельности,  выступил другой нотариус Санкт-Петербурга – моя жена Катрич С. Н.

Излишне говорить, что моя жена – тоже уже не нотариус, ей угрожали и «ушли» якобы по собственному желанию, однако с заявлением о прекращении своих  полномочий она в орган юстиции не обращалась. Чудеса юриспруденции, но сейчас речь не об этом. Сначала она хотела просто присоединиться к  иску нотариуса, которого увольняли, однако Фрунзенский районный суд Санкт-Петебурга  ей этого почему-то не разрешил, пришлось предъявить самостоятельный иск, но в другой по территориальности суд - Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга. Наперекор всем обстоятельствам (теперь уже Смольнинский суд СПб  категорически не принимал  иск к рассмотрению, пришлось идти в вышестоящий суд; отклонялись все ходатайства; долгое время  не изготавливалось решение, апелляцию рассмотрели  в  отсутствие моей жены именно в тот период, когда она болела и просила отложить рассмотрение апелляционной жалобы, а дату апелляции сообщили вообще не ту, и прочее, прочее, прочее), она смогла дойти  до Конституционного суда РФ, обжалуя решение   собрания в отношении  другого верующего нотариуса.

Поводов для обжалования решения собрания - более чем  достаточно. Так, одним из основных мотивов  являлось отсутствие в зале при голосовании счётной комиссии, члены которой потом заочно подписали  протокол счётной комиссии, подтвердив то, что они не видели и не слышали, находясь в это время совершенно в другом месте.  Все заочные подписанты (сам ничего не видел, но подпишу) - действующие нотариусы Санкт-Петербурга. В числе  таких подписантов оказался близкий родственник  члена Конституционного суда РФ, который потом и рассматривал вопрос о допустимости  принятия жалобы моей жены к рассмотрению в заседании Конституционного суда РФ.

При этом в жалобе в Конституционный Суд моя супруга специально перечислила поимённо весь состав членов счётной комиссии, чтобы судья Конституционного Суда  узнал в этом списке своего родственника и поэтому не принимал участие ни в каких процессуальных действиях по данной жалобе, поступая добросовестно и порядочно по общечеловеческим меркам. Напрасные надежды: именно он и  вошёл в состав суда, который не признал жалобу моей жены допустимой к рассмотрению в заседании Конституционного суда РФ. 

В  своих жалобах  в КС заявителям необходимо указывать подробную мотивацию, в чём именно состоит нарушение их прав, а не просто ссылки на статьи закона, иначе жалоба не пройдёт даже секретариат суда. Жалоба моей жены прошла через "сито" аппарата Конституционного суда РФ, значит, все необходимые доводы для обращения в КС в её жалобе были приведены. Предполагается, что судьи Конституционного суда должны рассматривать доводы, изложенные в жалобе,  и давать им конкретную оценку, чтобы гражданин (заявитель) понял, в чём он не прав, если следует отказ.  Тем не менее Конституционный суд РФ пошёл от обратного, просто перечислив в отказном определении номера статей ФКЗ «О Конституционном суде РФ», без единой оценки аргументов жалобы. Сам собой напрашивается  вывод, что Конституционному  суду РФ просто нечего было противопоставить обоснованным доводам  жалобы или идёт речь о некой заинтересованности. Иначе, почему Конституционный суд РФ вообще  никак не мотивировал, по каким конкретным основаниям  нельзя рассмотреть эту жалобу в заседании Конституционного суда?  Требуя от заявителя подробного изложения доводов, Конституционный суд РФ, наверное,  должен объяснять и причины отклонения этих доводов. Конечно, восстановить уволенного нотариуса на работе после смерти невозможно, но реабилитировать было вполне возможно, отменив решение общего собрания нотариусов о выходе с иском в суд о лишении права нотариальной деятельности.  Моя жена - верующий православный человек -  считает произошедшее с другим православным нотариусом спланированной акцией, поэтому и счётную комиссию перед голосованием удалили.

При проведении собрания были и иные множественные, и очень серьёзные нарушения, но дело в том, что суды мою жену просто не слушали.  Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга (судья Хабик И.В.), как отмечалось выше, не разрешил ей присоединиться к иску первого  нотариуса о признании недействительным  решения общего собрания,  предложив подать самостоятельный иск в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения Нотариальной палаты Санкт-Петербурга.  Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, приняв иск к рассмотрению после длительных проволочек и обжалований,  вынес по нему отказное решение, сославшись на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, который отказал первому нотариусу в иске. При этом решение Фрунзенского районного суда тогда ещё даже не вступило в законную силу.

Таким образом, решение Фрунзенского суда Санкт-Петербурга, не вступившее в законную силу, было положено Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга в основу отказного решения по иску моей жены без исследования доказательств и рассмотрения иска по существу. Судья Смирнова З.С. так и сказала: «Этим вопросом заниматься не буду». Не занимаясь вопросом, не исследуя доказательств, она в иске отказала. Как так можно? Однако  позицию суда первой инстанции поддержали вышестоящие суды.

В итоге два районных суда Санкт-Петербурга, вышестоящие судебные инстанции, включая заместителя Председателя ВС РФ, отказали моей жене в отправлении правосудия по её иску о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания о выходе с иском в суд о лишении права нотариальной деятельности другого нотариуса. При всём этом она   как участник  гражданско-правового сообщества, принимавший участие в собрании членов этого сообщества и голосовавший против принятого решения, имела право оспорить решение в суде, присоединившись к иску другого члена сообщества, либо подав самостоятельный иск. Этот самостоятельный  иск должен был быть рассмотрен по всем правилам гражданского процессуального судопроизводства без ссылки на решение другого суда, пусть и по аналогичному спору, но с участием другого истца, которое, к тому же ещё не вступило в законную силу. Именно так следует из  ГК РФ, ГПК РФ  и постановления  Пленума Верховного Суда РФ.

Не добившись того, чтобы  иск рассмотрели как самостоятельный, жена и обратилась в Конституционный суд РФ, настаивая на том, что решение собрания противоречит основам правопорядка и нравственности, является ничтожным, поэтому смерть уволенного нотариуса - не основание оставить такое решение в силе. Оспорить решение, противоречащее основам правопорядка и нравственности, может любое заинтересованное лицо, а моя жена на момент собрания являлась нотариусом, голосовала против решения, видела и слышала лично, что творилось на том собрании.

Прошу рассматривать моё заявление как наказ избирателя  обратить внимание на негативные, по моему личному убеждению, явления  в деятельности Конституционного суда РФ. Со мной согласны и подписанты петиции. Подписание петиции продолжается, она всё ещё на change.org – это тоже избиратели. Выборность судей, включая судей Конституционного суда РФ,  поставит их под контроль общества - ведь Конституционный суд РФ начинался именно  с избрания судей. Кроме того, гражданам необходимы законодательные гарантии по примеру гражданского процессуального законодательства для исключения кумовства при рассмотрении их жалоб в Конституционном суде РФ, так как сейчас статья 56 ФКЗ «О Конституционном суде РФ»  явно не в  пользу граждан. Если бы у моей жены было законное право отвести судью КС – родственника члена счётной комиссии, был бы другой состав суда, возможно, другое решение. Парадокс - моей жене отказали в праве на суд, а КС посчитал, что всё в порядке.

Свой наказ я опубликую на сайте www.nnpspb.com - Нотариальная трагедия Санкт-Петербурга или Нотариальная драма Санкт-Петербурга.

Приложение: страница с сайта www.nnpspb.com - Нотариальная трагедия Санкт-Петербурга или Нотариальная драма Санкт-Петербурга.

С уважением и наилучшими пожеланиями, Катрич С.И.

P-S, отправлено в предвыборный штаб Путина В.В., в его поддержку собрано много больше голосов, чем необходимо для регистрации.

 

 

Обновление о петиции на www. сhange.org - Предусмотреть отстранение судей КС, если имеются сомнения в их беспристрастности.

Наша петиция рассмотрена в Аппарате Государственной Думы РФ и передана в профильный Комитет ГД по государственному строительству и законодательству, остаётся верить в справедливость наших законодателей.  Кроме того, петиция разослана мной шести кандидатам в Президенты РФ как наказ избирателей. В настоящее время петиция закрыта. Спасибо всем, кто её подписал.

P-S, получен ответ из Конституционного суда РФ  на петицию, ответ - корректный, но малоубедительный. Как следует  из ответа, наша петиция рассмотрена на заседании суда, факт участия в рассмотрении жалобы в КС  судьи КС, являющегося родственником члена счётной комиссии, не отрицается. Подробности позднее, так как ответ достаточно объёмный (на 3-х стр.), требуется комментарий (для практики, может, кому и пригодится). Общее впечатление от ответа - позитивное, так как  в нём, как уже отмечалось,  не отрицаются очевидные факты, а также не отрицается возможность заявления ходатайства об отводе судьи КС вне рамок ст.56 ФКЗ "О Конституционном суде РФ" . Вместе с тем изменены основания, по которым отклонена жалоба в КС. Изменены в том смысле, что состав суда в данном случае якобы и не имел особого значения, так как КС  рассматривал до этого подобную жалобу другого заявителя, которому было отказано. Почему в этом случае вторая жалоба (с таким же предметом обжалования) прошла секретариат, а не возвращена протокольным определением суда? Раньше данный довод не приводился, появился только сейчас.

Материалы по петиции и ответ из КС РФ будут отправлены в администрацию избранного Президента РФ Путина В.В. для сведения.

16 МАЯ  2018 ГОДА – ВТОРАЯ ГОДОВЩИНА СМЕРТИ Т.М.

ПРАВОСЛАВНЫЕ ЛЮДИ, ПОМОЛИТЕСЬ ОБ УПОКОЕНИИ Т.М. -  ЧЕСТНОГО ПРАВОСЛАВНОГО НОТАРИУСА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА -  И ЕЁ ДОЧЕРИ В., КОТОРЫХ ПОГУБИЛА ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖЕСТОКОСТЬ. МЫ ТОЖЕ ПОМОЛИМСЯ.

ДЛЯ МОЛИТВЫ НУЖНЫ ИХ ИМЕНА, НО Я НЕ ХОЧУ ПО ОПРЕДЕЛЁННЫМ ПРИЧИНАМ ИХ ОЗВУЧИВАТЬ. ПОМОЛИТЕСЬ ПРОСТО ОБ УПОКОЕНИИ ЧЕСТНОГО ПРАВОСЛАВНОГО НОТАРИУСА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЕЁ ДОЧЕРИ. ГОСПОДЬ ПОЙМЁТ, О КОМ РЕЧЬ, А ВСЕ НОТАРИУСЫ РОССИИ  ИМЯ И ФАМИЛИЮ Т.М.  ХОРОШО ЗНАЮТ. БЛАГОДАРЯ ЭТОМУ САЙТУ: ДЛЯ ЭТОГО САЙТ И СОЗДАВАЛСЯ, ДЛЯ НЕКОТОРЫХ ОН СТАЛ НАСТОЛЬНЫМ. 

"РАБОТАЙТЕ, БРАТЬЯ!"  СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ.

Две белые голубки


Великая и могучая музыка. Счастливы были две белые голубки: мать-голубка и дочь – голубка, зла никому не творили, беды не ждали, но налетел коршун – чёрная беда и навсегда унёс младшую голубку. За коршуном слетелись во́роны – помощники чёрной беды, стали они нещадно клевать вторую белую голубку, напрасно молила голубка о пощаде - чёрные во́роны всё нападали, нападали и нападали, кружась в страшном хороводе, ослабла голубка-мать и погибла.

Пока шла операция по поиску и доставке из Египта в Россию останков наших граждан - страшного "груза 200", потом опознание изуродованных тел, ДНК, похороны – всё, что в нормальном человеческом обществе всегда сопровождается непомерным горем и страданием родных и близких, сочувствием окружающих, окружающие «коллеги» увольняли Т.М. с работы, подтасовывая и подделывая доказательства. Понятно, что «коллег» подстёгивали, науськивали и натравливали те, кто заказал увольнение православных нотариусов по всей России, но они и сами по себе способны практически на всё, отступить и проиграть не могли, слишком много сил и циничной лжи было потрачено на подготовку этого увольнения – полной инсценировки и провокации от начала и до конца. Вожделенная добыча рядом, уже слышны стенания раненой матери, потерявшей любимого детёныша, ещё немного, вот-вот, но уверенность Т.М. в своей правоте и внутреннее достоинство во время глубокого личного горя явно сбивали их с толку и раздражали.

Т.М. умерла от сильнейшего инсульта: у неё были две аневризмы сосудов головного мозга. Наверное, от двойного горя: одна – от потери дочери, вторая – от «сочувствия» коллег. Она никогда не жаловалась, только в глазах стояли невыплаканные слёзы и мучительная тоска по дочери. Врачи её спасали, сделали сложнейшую операцию, провели трепанацию черепа, ничего не помогло. После операции вся голова у неё была в кровавых бинтах (багрянице): так выглядят раны войны и террористического акта. Жаль, во время её мучительной смерти рядом не было тех, кто довёл её до такого состояния, пусть бы посмотрели, что сотворили, хотя, по моему глубокому убеждению, им всё равно, они не о чём не жалеют. Многие из них сделали себе на этом карьеру или в знак своих особых заслуг трудоустроили кумов в нотариат.

СУДЕБНАЯ ХРОНИКА: КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ДАЛ МАГИСТРАНТАМ ПРАВО НА ТРЕТЬЮ ОТСРОЧКУ ОТ АРМИИ

Постановление КС №15-п от 17.04.2018. Высокий суд начинает видеть "маленьких" граждан. Видео: бегом...в магистратуру.