КУМОВСТВО В КС

Видео "Памяти жителей Санкт-Петербурга и всех соотечественников, погибших над Синаем" смотрите на страницах ЖЕСТОКОСТЬ, АКТЁРЫ И РОЛИКОТЁНОКЖЕСТОКИЙ ДОМ

Авиакатастрофа над Синаем в результате террористического акта не только самая массовая по гибели граждан России  за всю мировую историю авиации, но она беспрецедентна жестоким отношением окружающих к матери жертвы террора против России: 7-Й ФАКТОПЦИЯ-Happy Birthday.

 

Опубликовано на facebook. 

В Керчи погибли дети, опять страдания родителей - страшные и мучительные. В Крым направляются целые бригады психотерапевтов и психиатров, чтобы помочь выжить родным и близким погибших, а вот "психиатры" из нотариата Санкт-Петербурга и Федеральной нотариальной палаты, устроившие сеанс карательной психиатрии - увольнение с работы - для матери, потерявшей любимую дочь в теракте над Синаем 31 октября 2015 года, когда долгое время нельзя было опознать и похоронить дочь, добились того, что мать только ненадолго пережила дочь - сайт нотариальная драма, www.nnpspb.com 

Искренние соболезнования тем, кто потерял близких. Наверное, никаких слов не хватит, чтобы передать словами их горе, никому не пожелаешь. Молодые погибают на взлёте жизни. Так и хочется сказать: "не улетайте!!!", земля без них пустеет.

РЕПОРТАЖ "ЧЁРНАЯ ДОЛЯ" НА КАНАЛЕ - РОССИЯ 24. НОТАРИУС МОСКВЫ АМЕЛЬКИНА Е.А. "ЗАВЕДОМО ЗНАЛА О ПОДЛОГЕ ДОКУМЕНТОВ", НО ПО НАСТОЯНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НОТАРИАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ УВОЛЬНЯЛИ ЧЕСТНОГО ПРАВОСЛАВНОГО НОТАРИУСА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА Т.М

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3852&v=X-q4q7NFIWA, время Амелькиной Е.А. 28:13

Московский комсомолец "Меняю квартиру на могилу" http://www.mk.ru/social/2014/05/13/menyayu-kvartiru-na-mogilu-2.html 

Кроме того, Амелькина Е.А., являясь длительное  время администратором доменного имени notary.office.ru (нотари.офис или нотариальный офис), принимала участие в реализации незаконного проекта виртуальной нотариальной конторы, основанном на сборе персональных данных граждан сторонними коммерческими структурами в нарушение законодательства о нотариате и законодательства о персональных данных, приглашала присоединиться к «проекту» других нотариусов РФ. Где сейчас собранные данные?

 CM. - НОТАРИАЛЬНАЯ КОНТОРА

Новости с православного фронта

30 Май. 2018 г.

Расстреляв обойму

Подробности: кум и помощник московского нотариуса Игоря Артюха расстрелял прохожего - https://360tv.ru/news/obschestvo/normalnyj-spokojnyj-chelovek-svodnyj-brat-strelka-na-bmw-rasskazal-o-napadavshem/.

По предварительной информации, нотариус Игорь Артюх присутствовал при том, как его сын выследил, а потом расстрелял в спину безоружного человека.

Сам нотариус ранее проходил по делу о банде чёрных риелторов, присваивавших квартиры умерших москвичей на основании фальшивых доверенностей, которые изготовлял Игорь Артюх.

В общем, воспитание жестокости и цинизма в нотариате проходит "успешно": оскорбляют, унижают, расстреливают мирных граждан, подделывают документы, торгуют чужими персональными данными и "душат" честных коллег - честные нотариусы там не в чести, так как вредят профессиональной чести и имиджу нотариата, читайте на страницах сайта.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД НЕ ПРИЗНАЛ МОЮ ЖАЛОБУ ДОПУСТИМОЙ К РАССМОТРЕНИЮ КОНСТИТУЦИОННЫМ СУДОМ. СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО СЕКРЕТАРИАТА КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ.

https://www.change.org/p/государственная-дума-предусмотреть-отстранение-судей-кс-на-любой-стадии-конституционного-судопроизводства

                                         

   КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                           СЕКРЕТАРИАТ

3914/17                                                                                                                                                    '

№________                                                                             16 июня 2017 г.

                                                                                                                                                            г. Санкт-                                                                                                                        

                                                             Петербург

                                                                                                                                                             С.Н.Катрич

                                              

                 Уважаемая Светлана Николаевна!

Сообщаю, что Конституционным Судом Российской Федерации по Вашей жалобе на нарушение конституционных прав частью второй статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 25 мая 2017 года принято определение, копию которого, а также приложенные к жалобе материалы направляю Вам.

Руководитель секретариата                                                                                                                                                  

В.А.Сивицкий

Отказное определение Конституционного Суда РФ - одно из тысяч, какие выносит Конституционный Суд РФ, несмотря на то, что в Конституционный суд РФ обращаются профессиональные юристы с известными именами и обширной практикой, имеющие научные степени по юриспруденции, но Конституционный Суд стоит на своём: не видит нарушений прав граждан, и всё тут. Не поэтому ли Россия лидирует по обращениям в Европейский суд по правам человека?

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ

                                       ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Катрич Светланы Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург                                                                      25 мая 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В. Арановского,  А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева,               Л. О.Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.Н.Катрич к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка С.Н.Катрич оспаривает конституционность части второй статьи 13 ГПК Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, С.Н.Катрич было отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к нотариальной палате, о признании недействительными всех решений общего собрания членов нотариальной палаты, об обязании провести собрание с той же повесткой дня и о включении в нее вопросов о размере членских взносов, об утверждении сметы доходов и расходов.

По мнению заявительницы, часть вторая статьи 13 ГПК Российской Федерации не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 46 (часть 1) и 47 (часть 1), в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, она позволяет суду, не разрешая заявленное истцом требование по существу, признавать в качестве обязательных принятые ранее судебные постановления по делам с участием других лиц и принимать аналогичные решения в части ранее разрешенного судом спора.

2. Конституционный  Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые С.Н.Катрич положения части второй статьи 13 ГПК Российской Федерации об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов общей юрисдикции, как направленные на реализацию положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, на обеспечение законности выносимых судом постановлений, во взаимосвязи с другими предписаниями того же Кодекса, в том числе закрепленными в части второй статьи 12, части второй статьи 56, статье 67 и части второй статьи 195, не предполагают их произвольного применения, не содержат какой-либо неопределенности, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе, в указанном ею аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

  1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Катрич Светланы Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
  2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

      Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

     № 1064-0                                                                                                                                                                                                                              В.Д.Зорькин

 

Однако это не совсем обычное определение. Найдите одно совпадение в списке судей Конституционного Суда РФ и списке членов счётной комиссии общего собрания Нотариальной палаты Санкт-Петербурга, на котором было принято решение о лишении права нотариальной деятельности честного и порядочного нотариуса

Состав судей Конституционного суда РФ, вынесших определение:

Зорькин Валерий Дмитриевич,  Арановский      Константин Викторович,    Бойцов  Николай Семёнович, Данилов  Юрий Михайлович, Жаркова Людмила Михайловна, Князев Сергей Дмитриевич, Красавчикова Лариса Октябриевна,  Маврин Сергей Петрович, Мельников Николай Васильевич, Рудкин  Юрий Дмитриевич, Хохрякова Ольга Сергеевна.

С составом счётной комиссии собрания можно ознакомиться на странице данного сайта "Актёры и роли" в разделе "Состав счётной комиссии".

Обращаясь в Конституционный Суд РФ (обращение в КС можно посмотреть на странице "Не улетай" данного сайта), я специально воспроизвела список членов счётной комиссии собрания  поимённо, чтобы члены Конституционного суда РФ обратили внимание на одну из фамилий в этом списке и сформировали судейский состав с учётом данного совпадения, исключив его. Не учли, не исключили, поэтому результат рассмотрения моей жалобы меня не удивляет. При подобном  составе судей!

Конституционный суд оградился от граждан такими барьерами, что трудно пройти даже через Секретариат. Долго перебирала варианты, какие  можно использовать для выхода в Конституционный суд РФ, чтобы пройти предварительную проверку Секретариата. Получилось, удалось добиться хоть такого определения. Теперь оно будет использовано в межународных организациях.

На совпадении  в составе суда и счётной комиссии обращу внимание ЕСПЧ, если ЕСПЧ примет к производству мою жалобу. Не примет или откажет, тогда есть ещё возожность обратиться в Управление Верховного Комиссара ООН по правам человека. Сразу хотела туда обжаловать своё увольнение, но сначала дождусь ответа из ЕСПЧ по увольнению Т.М. После ЕСПЧ обращаться в ООН можно, нельзя - наоборот.

Всё-таки, почему Конституционный суд РФ не заметил такого явного совпадения в составе судей и составе счётной комиссии? Или заметил, но считает это совершенно допустимым? Или это обусловлено тем, что мою жалобу никто и не читал?

А как обстоят дела с жалобами других заявителей? Статистика отказов Конституционного суда РФ говорит сама за себя. Это не считая тех обращений, которые возвращены Секретариатом, не дойдя до судей. 

КУМОВСТВО В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НЕ ПРИЗНАЛ МОЮ ЖАЛОБУ ДОПУСТИМОЙ К РАССМОТРЕНИЮ КОНСТИТУЦИОННЫМ СУДОМ, НО ПРИЗНАЛ ДОПУСТИМЫМ РАССМАТРИВАТЬ ЭТОТ ВОПРОС СУДЬЁЙ  - РОДСТВЕННИКОМ НОТАРИУСА, КОТОРЫЙ ВХОДИЛ В СОСТАВ СЧЁТНОЙ КОМИССИИ СОБРАНИЯ НОТАРИУСОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ПРИ ПРИНЯТИИ ТАК НАЗЫВАЕМОГО РЕШЕНИЯ О ЛИШЕНИИ ПРАВА НОТАРИАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕСТНОГО И ПОРЯДОЧНОГО, НО ПРАВОСЛАВНОГО НОТАРИУСА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, СУДЬЯ  КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ РАССМАТРИВАЛ ДОВОДЫ В ОТНОШЕНИИ РОДСТВЕННИКА. 

ИМЕННО КУМОВСТВО  КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД СЧИТАЕТ ДОПУСТИМЫМ, СПРАВЕДЛИВЫМ И БЕСПРИСТРАСТНЫМ, ЛИБО МОЮ ЖАЛОБУ  НИКТО В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ И НЕ ЧИТАЛ, ПОЭТОМУ ОДИН РОДСТВЕННИК НЕ УЗНАЛ В ЖАЛОБЕ ДРУГОГО РОДСТВЕННИКА.

ПРИ ТАКИХ КРИТЕРИЯХ ДОПУСТИМОСТИ И НЕДОПУСТИМОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ КОНСТИТУЦИОННЫМ СУДОМ РФ, РОССИЙСКИЕ ГРАЖДАНЕ ПРОСТО ВЫНУЖДЕНЫ ОБРАЩАТЬСЯ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ИЛИ СОВЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА УПРАВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО КОМИССАРА ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЁННЫХ НАЦИЙ.

Тем не менее в ближайшее время я вновь выйду в Конституционный Суд РФ, чтобы оспорить  нарушение конституционных норм уже при моём увольнении якобы по собственному желанию после того, как я обратилась в государственные органы не только по вопросу увольнения Т.М., но и в связи с нарушением Нотариальной палатой Санкт-Петербурга финансовой дисциплины. 

Речь идёт о новой редакции ст.27 Основ законодательства РФ о нотариате, предусматривающей, что смета доходов и расходов палаты утверждается на общем собрании членов палаты. Однако Нотариальная палата Санкт-Петербурга - единственная из всех региональных палат - два года продолжала утверждать смету келейно на Правлении. При этом состав Правления тот же, что увольнял честного и порядочного, но православного нотариуса Т.М.

Обидно было смотреть на то, как наши заработанные деньги Нотариальная палата Санкт-Петербурга без решения общего собрания членов палаты тратила на спортивные соревнования (пошив спортивной формы, изготовление кубков, расходы по организации)  и прочие тусовки. Если учесть, что нотариусы платят взносы из средств, полученных от граждан за оказанные нотариальные услуги, то в конечном итоге эти тусовки оплачивают граждане. Нотариусы могли бы направить эти деньги на улучшение обслуживания граждан и обустройство своих нотариальных контор.

Ежегодно для граждан и юридических лиц повышается плата за услуги правового и технического характера (УПТХ) без какого-либо экономического обоснования, что признавало  и руководство палаты: "никакого экономического обоснования нет", когда нотариусы задавали такие вопросы. Доход палаты зависит от дохода нотариусов, то есть, чем выше размер УПТХ, тем выше доход палаты, так как нотариусы отчисляют палате взносы  в фиксированном процентном отношении от валового дохода без учёта расходов. Взносы в палату зачастую превышают размер налога на доходы физических лиц, который нотариусы платят своему государству.

На собрании 20.04.2016 года нотариусы впервые не утвердили предложения по увеличению платы за УПТХ, даже звучали призывы отправить правление в отставку: "Вы что творите, предлагая подобные суммы, откуда у граждан такие деньги? "

Палата имеет право заниматься предпринимательской деятельностью, чтобы в какой-то мере обеспечить свои потребности, но стричь купоны с нотариусов, то бишь граждан, легче.

Посмотрите на здание самой Нотариальной палаты Санкт-Петербурга, сколько в него вкладывается средств, а нотариусам приходиться экономить на своих офисах и прочих нуждах.

После моих неоднократных выступлений на тему, почему смета доходов и расходов не утверждается на собраниях, а деньги тратятся по усмотрению руководства палаты, господин Герасименко П.В. мне даже угрожал. Однако собрания по утверждению сметы доходов и расходов стал проводить.

Мои полномочия прекращены "по собственному желанию", но с заявлением о прекращении полномочий в Главное Управление Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу я вообще не обращалась.

Как тогдашний исполняющий обязанности начальника ГУ МЮ РФ по СПб Чумаков А.В. подписал  приказ о прекращении моих полномочий без такого заявления?  Чудеса юриспруденции.

https://www.change.org/p/государственная-дума-предусмотреть-отстранение-судей-кс-на-любой-стадии-конституционного-судопроизводства

Пройдя по этой ссылке, Вы могли подписать петицию на сайте change.org об отстранении судей Конституционного Суда РФ на любой стадии конституционного судопроизводства, если судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные сомнения в его объективности и беспристрастности.

P-s, петицию подписали более 2500 человек, в настоящее время она закрыта, а все материалы по петиции и ответ из Конституционного суда РФ будут направлены в администрацию избранного Президента РФ для сведения. Большое спасибо всем, кто подписал петицию.

С уважением, Катрич С.И.

Помолись

16 МАЯ 2019 ГОДА – ТРЕТЬЯ ГОДОВЩИНА СМЕРТИ Т.М.

ПРАВОСЛАВНЫЕ ЛЮДИ, ПОМОЛИТЕСЬ ОБ УПОКОЕНИИ Т.М. -  ЧЕСТНОГО ПРАВОСЛАВНОГО НОТАРИУСА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА -  И ЕЁ ДОЧЕРИ В., КОТОРЫХ ПОГУБИЛА ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖЕСТОКОСТЬ.

МЫ ТОЖЕ ПОМОЛИМСЯ. ДЛЯ МОЛИТВЫ НУЖНЫ ИХ ИМЕНА, НО Я НЕ ХОЧУ ПО ОПРЕДЕЛЁННЫМ ПРИЧИНАМ ИХ ОЗВУЧИВАТЬ. ПОМОЛИТЕСЬ ПРОСТО ОБ УПОКОЕНИИ ЧЕСТНОГО ПРАВОСЛАВНОГО НОТАРИУСА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЕЁ ДОЧЕРИ. ГОСПОДЬ ПОЙМЁТ, О КОМ РЕЧЬ, А ВСЕ НОТАРИУСЫ РОССИИ  ИМЯ И ФАМИЛИЮ Т.М.  ХОРОШО ЗНАЮТ. БЛАГОДАРЯ ЭТОМУ САЙТУ: ДЛЯ ЭТОГО САЙТ И СОЗДАВАЛСЯ, ДЛЯ НЕКОТОРЫХ ОН СТАЛ НАСТОЛЬНЫМ.

"РАБОТАЙТЕ, БРАТЬЯ!"  СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ.

P.S.  ПОХОРОНЕНЫ МАТЬ И ДОЧЬ НА СТАРИННОМ ПРАВОСЛАВНОМ ВОЛКОВСКОМ КЛАДБИЩЕ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ https://ru.wikipedia.org/wiki/Волковское_кладбище_(Санкт-Петербург)

О МЕСТЕ ИХ ЗАХОРОНЕНИЯ ЗНАЮТ В АДМИНИСТРАЦИИ КЛАДБИЩА И  В МЕСТНОМ ПРАВОСЛАВНОМ ХРАМЕ - СТАРИННОЙ ЦЕРКВИ ВОСКРЕСЕНИЯ СЛОВУЩЕГО. НА КЛАДБИЩЕ ПОХОРОНЕНО МНОГО БЛОКАДНИКОВ, МОЖНО ВОЗЛОЖИТЬ ЦВЕТЫ К ПАМЯТНИКУ ЖЕРТВАМ БЛОКАДЫ ЛЕНИНГРАДА.

В МУЗЕЕ-НЕКРОПОЛЕ "ЛИТЕРАТОРСКИЕ МОСТКИ"  ВОЛКОВСКОГО КЛАДБИЩА МОГИЛЫ МНОГИХ ИЗВЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ: ДЕЯТЕЛЕЙ НАУКИ, ЛИТЕРАТУРЫ И ИСКУССТВА. ЗДЕСЬ ПОХОРОНЕНЫ ТУРГЕНЕВ, БЛОК, БЕЛИНСКИЙ, САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН, МЕНДЕЛЕЕВ, БЕХТЕРЕВ.
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНА ИСТОРИЯ САМОГО НАЗВАНИЯ - "ЛИТЕРАТОРСКИЕ МОСТКИ"
http://www.spbin.ru/encyclopedia/cemetries/literat.htm

P.S. - могилы Т.М. и её дочери В. находятся рядом с могилой известного архитектора Константина Тона: налево от памятника жертвам блокадного Ленинграда на православном Волковском кладбище (не путать с музеем-некрополем "Литераторские мостки", это рядом, но не то, отдельный вход) идёт "Широкая дорожка", на ней слева  захоронение архитектора Тона - https://www.culture.ru/persons/8413/konstantin-ton 

Памятник архитектору "смотрит" прямо на пушистую молодую ёлочку (ель), напоминающую взлетающий самолёт. К ней ведёт узкая тропинка, по тропинке надо пройти вперёд метров двадвать, и сразу направо (за елью) - могилы Т.М. и В.

Общий памятник над одной могильной плитой. На памятнике - два улыбающихся милых лица. Беды они не ждали, зла никому не творили. На могиле много свежих цветов.

Сидел я на скромной скамейке перед их общей могилой, смотрел на портреты и думал о титанических усилиях, колоссальных средствах и искренних человеческих эмоциях, вложенных Россией, чтобы В. и другие погибшие над Синаем покоились на своей земле, под русскими ёлочками и берёзками, под щебетание наших пичужек, а не остались в пустыне "знойной", и так стало вдруг муторно и мерзко, когда вспомнил о людях с пустым сердцем и такой же пустой душой, издевавшихся во время общей для России беды над убитой горем матерью - ЖЕСТОКИЙ ДОМ

Национальный траур всегда день единства народа в общей беде, каковой всё чаще становится терроризм. Без преувеличения, Т.М. - символ материнской скорби. Всех матерей, детей которых в мирное время убивает террор против России.

Был бы архитектором, создал (изваял, воздвиг)  ей памятник. 08 мая 2019 P.S. - 31 октября 2019 года

В канун четвёртой годовщины трагедии  над Синаем принято решение о строительстве в Санкт-Петербурге храма. Духовный памятник не только погибшим, но и тем, кому пришлось пережить нечеловеческие муки  и страдания, когда растерзанные тела дорогих им людей везли из далёкой и жаркой пустыни. Это будет и памятник Т.М. - её мукам и страданиям.

Две белые голубки


Великая и могучая музыка. Счастливы были две белые голубки: мать-голубка и дочь – голубка, зла никому не творили, беды не ждали, но налетел коршун – чёрная беда и навсегда унёс младшую голубку. За коршуном слетелись во́роны – помощники чёрной беды, стали они нещадно клевать вторую белую голубку, напрасно молила голубка о пощаде - чёрные во́роны всё нападали, нападали и нападали, кружась в страшном хороводе, ослабла голубка-мать и погибла.

Пока шла операция по поиску и доставке из Египта в Россию останков наших граждан - страшного "груза 200", потом опознание изуродованных тел, ДНК, похороны – всё, что в нормальном человеческом обществе всегда сопровождается непомерным горем и страданием родных и близких, сочувствием окружающих, окружающие «коллеги» увольняли Т.М. с работы, подтасовывая и подделывая доказательства. Понятно, что «коллег» подстёгивали, науськивали и натравливали те, кто заказал увольнение православных нотариусов по всей России, но они и сами по себе способны практически на всё, отступить и проиграть не могли, слишком много сил и циничной лжи было потрачено на подготовку этого увольнения – полной инсценировки и провокации от начала и до конца. Вожделенная добыча рядом, уже слышны стенания раненой матери, потерявшей любимого детёныша, ещё немного, вот-вот, но уверенность Т.М. в своей правоте и внутреннее достоинство во время глубокого личного горя явно сбивали их с толку и раздражали.

Т.М. умерла от сильнейшего инсульта: у неё были две аневризмы сосудов головного мозга. Наверное, от двойного горя: одна – от потери дочери, вторая – от «сочувствия» коллег. Она никогда не жаловалась, только в глазах стояли невыплаканные слёзы и мучительная тоска по дочери. Врачи её спасали, сделали сложнейшую операцию, провели трепанацию черепа, ничего не помогло. После операции вся голова у неё была в кровавых бинтах (багрянице): так выглядят раны войны и террористического акта. Жаль, во время её мучительной смерти рядом не было тех, кто довёл её до такого состояния, пусть бы посмотрели, что сотворили, хотя, по моему глубокому убеждению, им всё равно, они не о чём не жалеют. Многие из них сделали себе на этом карьеру или в знак своих особых заслуг трудоустроили кумов в нотариат.

СУДЕБНАЯ ХРОНИКА: КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ДАЛ МАГИСТРАНТАМ ПРАВО НА ТРЕТЬЮ ОТСРОЧКУ ОТ АРМИИ

Постановление КС №15-п от 17.04.2018. Высокий суд начинает видеть "маленьких" граждан. Видео: бегом...в магистратуру.