НОВЫЙ ХРАМ

Страница НОВЫЙ ХРАМ является продолжением страниц НОТАРИАЛЬНАЯ ДРАМАДНЕВНИКИТАЛЬЯНСКИЙ БАТОНЧИКПОКРОВНОВАЯ СТРАНА?  

Вступление.

Адвокаты по делу Ефремова, как и грозил Минюст, наказаны. Подробности в материале "Адвокатские игрища, или изнасилованное правосудие" на странице НОВАЯ СТРАНА?

Конечно, у "несчастных" адвокатов нет такого родственного покровителя, как у незаконно назначенного на должность нотариуса Москвы Кузовкова А.В. - КУЗОВКОВ А.В.

Кузовкову А.В. - зятю министра обороны и члену Высшего совета партии "ЕР" Шойгу - вообще надо запретить работать нотариусом, но закон для таких не писан. Подробности в  материале "О-ля-ля" на странице НОТАРИАЛЬНАЯ ДРАМА. Это не изнасилование правосудия?

Пашаева лишили адвокатского статуса на год, Добровинского - на два. Юрист Генрих Падва, комментируя решение в отношении Добровинского, заявил, что два года для того мало, надо лишить статуса пожизненно, так как якобы Добровинский не имеет высшего юридического образования, и поэтому он не адвокат, "а Бог знает кто".

Не надо Падве поминать имя Господа всуе, вот уж "чья бы корова молчала", а пусть лучше подумает, кем является его жена МАМОНТОВА О.С., незаконно назначенная на должность частнопрактикующего нотариуса Москвы? Нотариусом или "Бог знает кем"? О том, что она незаконно назначена на должность, имеется вступившее в силу решение Симоновского районного суда Москвы, но МАМОНТОВА О.С. решение суда  не исполняет, игнорируя закон. В Симоновском суде Москвы интересы Мамонтовой и других лиц, незаконно наделённых полномочиями нотариусов СПИСОК КОРСИКА, "достойно" представлял сам Генрих Падва, с треском проигравший дело собственной жены. При таком раскладе Михаилу Ефремову повезло, что его интересы представлял Пашаев, а не Падва, иначе срок мог быть гораздо больше. Подробности https://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/05/06/n_1491521.shtml

Падва, утверждая, что он изначально был против наделения статусом адвоката Добровинского (какая принципиальность и прозорливость!), умалчивает о том, что его собственная жена согласно вступившему в законную силу решению суда изначально не имела и не имеет права быть нотариусом. Изначально.

Мосгорсуд изменил приговор Ефремову, изменив приговор первой инстанции и "скостив" срок, но совсем незначительно, а ведь защищали Ефремова в Мосгорсуде другие адвокаты, то есть Пашаев в своём деле не так уж и плох. Что касается потерпевшей стороны, то они очень благодарны Добровинскому за оказанную помощь. Добровинский вроде не взял с них даже денег, а люди они небогатые.

Благодарят ли проигравшего их процесс Генриха Падву незаконные назначенцы на должности нотариусов Москвы? Очень сомневаюсь. По совести и по закону это их надо лишить полномочий нотариусов пожизненно.

Не знаю, есть у Добровинского высшее юридическое образование или нет, но официально из адвокатуры его уволили не по причине отсутствия образования, а за нарушение профессиональной этики, не уточнив, в чём это проявилось. Лишили статуса и "золотую" судью Хахалеву, об образовании которой достоверно общественность так и не узнала. Утверждали, что диплом у неё был фальшивый, и вообще она не дипломированный юрист, а училась на ветеринара. Тем не менее судейского статуса её лишили не за отсутствие диплома юриста, а за прогулы, число которых достигло аж 128. Судья гуляла, а в отделе кадров суда ей ставили рабочие дни. Когда возник скандал с "золотой" свадьбой её дочери и отсутствием у Хахалевой высшего юридического образования, она написала открытое письмо Путину В.В., в котором клялась в своей невиновности, ссылаясь на то, что злыдни оговорили её перед Президентом за честность и принципиальность в профессиональной деятельности. Скандал на время затих, а Хахалева, отдышавшись, пустилась в тяжкие загулы, вернее, прогулы.

В итоге Высшая квалификационная коллегия судей лишила Хахалеву полномочий судьи не за "золотую свадьбу" и отсутствие диплома, а за банальные прогулы, хотя 128 дней прогулов - банальным не назовёшь. "Золотую" свадьбу оплачивал, по её утверждению, отец дочери,  часть расходов взяли на себя родственники и друзья, а служебные прогулы оплатили налогоплательщики. Сплошная халява судьи Хахалевой. Вернула ли в бюджет честная и профессиональная Хахалева незаконно полученную халяву - незаработанную заработную плату? Смахивает на мошенничество.

Как бы там ни было, но полномочия "юридически необразованных" адвоката Добровинского и судьи Хахалевой, если дипломов у них на самом деле нет, прекращены, и они наконец лишены своих незаконных статусов. Справедливость, пусть и с опозданием, но восторжествовала. Когда она наконец восторжествует в нотариате?  Когда будут прекращены полномочия лиц  из списка Корсика - СПИСОК КОРСИКА, ничтожно назначенных на должность нотариусов, о чём имеются вступившие в силу судебные решения? Незаконность их статуса и доказывать не надо, так как суд всё проверил и подтвердил: на должность они назначены ничтожно. Надо только исполнить судебные решения.

Почему судью Хахалеву, назначенную на должность самим Президентом, смогли уволить, а нотариусов, неправомерно назначенных на должность чинушами Минюста, не могут? Или дело в родстве и кумовстве? Не думаю, что их родство и кумовство можно сравнить со статусом Президента РФ. Где они и где Президент РФ?Тем не менее минюстовским чиновникам духу не хватает исполнить вступившие в законную силу судебные решения. Подробности в материале "О-ля-ля" на странице НОТАРИАЛЬНАЯ ДРАМА.

Зато с честными православными нотариусами России, законно назначенными на должность, "разобрались" очень быстро, уволив даже нотариуса Т.М., когда она скорбила о страшной личной утрате - дочери,  погибшей в авиакатастрофе над Синаем 31.10.2015 года.

Сегодня ровно 5 лет со дня трагедии, но нотариуса Т.М. с нами давно уже нет: она скончалась через полгода после гибели дочери и через три месяца после своего увольнения с работы, назвав увольнение "казнью". Она была честно назначена на должность нотариуса Санкт-Петербурга (Ленинграда) и честно проработала в нотариальной должности 30 лет, но была с позором уволена, невзирая на то, что закон позволял Т.М. продолжать работать в должности нотариуса, однако из неё сделали карикатуру и всеобщее посмешище, глумились над её религиозными убеждениями, хохотали во всё горло прямо в лицо, так же вели себя в судах. Только нравственные отщепенцы могли творить такое. Подробности на страницах АКТЁРЫ И РОЛИ7-Й ФАКТ, РЕЙС 9268, НЕ УЛЕТАЙСАГИН А.А.

Это не единственный их "подвиг", о других подробно в материале "Как негодяй и мерзавец хвалился" на странице ТЕНЬ АДОЛЬФА

После гибели нашего самолёта над Синаем скандально известный французский журнал карикатур разместил на своих страницах издевательские карикатуры на тему трагедии. Моральным уродам из этого журнала было весело издеваться над памятью погибших, а сейчас эти богохульники глумятся над святынями ислама, провоцируя религиозную рознь, прикрываясь фальшивыми лозунгами "светского" государства. Не может быть современного государства без религии. Светское государство - теория, не имеющая ничего общего с реальностью, а реальность такова, что религия во многом правит миром, и не считаться с этим нельзя. Кто не понимает, рано или поздно очень пожалеет.

Судя по последним выступлениям Макрона, к нему уже приходит осознание того, что карикатуры не так и смешно, последствия могут быть ужасными, и только идиоты могут над этим смеяться. Идиоту покажи палец, и он будет смеяться, но на то они и идиоты, чтобы глупо смеяться, и поступать с ними надо соответственно.

На сегодняшней траурной церемонии на Серафимовском кладбище вице-губернатор СПб Олег Эргашев пообещал родственникам погибших над Синаем поддержку и помощь, но честный православный нотариус СПб, потерявшая дочь, никакой поддержки и помощи от властей города не получила: её таскали по судам, когда она могла еле стоять на ногах от постигшего горя. До своей гибели дочь Т.М. тоже работала в нотариате СПб. Подробности на странице ЖЕСТОКИЙ ДОМ.

Царство небесное Т.М., её дочери и всем погибшим над Синаем. В полдень во всех православных храмах города прозвучал поминальный звон.

В Санкт-Петербурге  в память о невинно казнённых строится новый храм.

31.10.2020 года

Без нотариального посредничества

На встрече с представителями Общественной палаты РФ какое-то время назад (дату точно не помню) Федеральная нотариальная палата РФ, объединяющая частнопрактикующих нотариусов (государственных извели), позиционировала себя как надёжа и опора для граждан и бизнеса в передаче документов в электронном виде в любые организации и учреждения.  Конечно, надёжа это делает не бесплатно, а за большие деньги в бедной стране. Общественная палата идею надёжности частных нотариусов в посреднической функции по передаче документов в электронной форме поддержала, о чём ФНП радостно и оптимистично сообщила на своём сайте. Деньги всегда радостно. Почему на это повелась Общественная палата не совсем понятно, но в последнее время Общественная палата работает больше на богатых, чем на большинство населения, влачащего зачастую нищее существование. Буквально на днях ОП выступила с идеей введения акциза на сладкие и солёные продукты (!!!), объясняя это необходимостью направления денег на лечение диабета и инсультов.  Захочет нищий пенсионер попить чайку со сладкой конфеткой, картошечки поесть с квашеной капусткой, а пенсии может и не хватить. Так и с дорогим частным нотариатом.

Государственный (бюджетный) нотариат извели, и долгое время государство, благодаря лобби частного нотариата, вообще не интересовалось, а на какие такие деньги граждане и предприниматели должны оплачивать дорогущие услуги частных нотариусов при  полном отсутствии альтернативы - государственных нотариусов? Робкие попытки думающих о людях государственников и чиновников восстановить государственный нотариат или усилить контроль государства за деятельностью частнопрактикующих нотариусов пресекались лобби частного нотариата, их костерили почём зря, спуская всех собак, не стесняясь прямых оскорблений, десятилетиями всячески препятствуя принятию Закона "О нотариате", который предусматривал существование двух форм нотариата: государственного и частного. Подробности в материале "Проект вечности, или Закон "О нотариате" на странице  ИТАЛЬЯНСКИЙ БАТОНЧИК

К сожалению, дело не только в лобби, но и правоприменительная практика тоже "подгадывает" под нотариат, посылая граждан к нотариусам даже тогда, когда без них вполне можно обойтись, что полезно для любого бюджета. За примером ходить далеко не надо. Недавно было у меня дело в суде, я - истец, сам не юрист. Понятно, обратился за юридической помощью к специалисту. Специалист предложил мне подать в суд в электронной форме заявление в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, изложив в нём полномочия  представителя. Я подал заявление, авторизовавшись через ЕСИА (единую государственную  систему аутентификации и идентификации), то есть никаких вопросов о том, кто именно подал это заявление и чья электронная подпись. Ничьё иное посредничество в моей идентификации здесь явно не нужно.

Однако добиваться признания легитимности данного заявления в одном из районных судов СПб  моему представителю пришлось очень долго, так как заявление не принимали и требовали нотариальную доверенность, ссылаясь на закон, при этом полностью игнорируя часть 6 статьи 53 ГПК РФ - тоже закон.

Как пояснили в суде, мой представитель якобы не имел права знакомиться с материалами дела, и если бы я пришёл вместе с представителем в канцелярию суда и, предъявив свой паспорт, лично подтвердил  полномочия представителя письменным заявлением, то с делом представитель всё равно не смог бы ознакомиться без нотариальной доверенности (!). Мне бы ознакомление разрешили, а представителю без нотариальной доверенности ну никак, и даже вместе со мной (!). Говорилось это официальными сотрудниками федерального суда Санкт-Петербурга, имеющими высшее юридическое образование. Такое вот первичное звено лобби частного нотариата. Если и других граждан тоже отправляют к нотариусам за судебной доверенностью вместо того, чтобы в самом суде принимать заявления о полномочиях представителя, то масштаб нарушения прав граждан поражает. 

Однако я заражаться коронавирусом в очереди у нотариуса и платить за это деньги был не намерен и к нотариусу за доверенностью не пошёл. Когда мой представитель пришёл в судебное заседание без меня и без нотариальной доверенности, представив суду моё подлинное заявление в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, ранее уже переданное в суд в электронной форме, судья удалилась в совещательную комнату и выясняла вопрос о возможности участия моего представителя в судебном заседании у кого-то наверху. Потом вернулась и сказала, что арбитражные суды в таких случаях допускают представителя к участию в деле, а вот суды общей юрисдикции эту практику не приветствуют, но моего представителя к участию в деле всё-таки допустила, хотя весьма  и весьма неохотно. 

Теперь о позитивном. Премьер Мишустин подписал постановление, согласно которому с 01 декабря 2020 года передавать документы граждан и предпринимателей в электронной форме будут в МФЦ, включая документы по отчётности. Там же можно будет получить и электронную подпись. Цены в МФЦ - государственные, и не в пример ценам в частном нотариате. Понятно, что государству потребуется время для повсеместного внедрения услуг по передаче документов в электронной форме без участия нотариусов, но серьёзное начало положено. Удачи.   

Потом расскажу как мою  жену лишали водительских прав за оставление места ДТП, кончилось всё хорошо: помогла она - Конституция. 

P.S.

Очень надеюсь, что господину Мишустину из-за того, что он подписал постановление о расширении функций МФЦ, лобби частного нотариата навредить не сможет.

В "законопослушном" сообществе частного нотариата работают откровенные отморозки, предлагавшие вешать вверх ногами журналистов, посмевших негативно отзываться о частных нотариусах.  Подробности в материале "Палач Ю--й, или вверх ногами" на странице КОЛОНКА РЕДАКТОРА

Прощай, место ДТП, или крепче за баранку держись шофёр (часть 2).

Часть 1 материала "Крепче за баранку держись, шофёр" на странице НОВАЯ СТРАНА?

Как ни крути, но именно Конституция способствовала тому, что мою жену не лишили водительских прав за оставление места ДТП. 

Дело было этим летом. Жена на своей новой машине Лада Гранта (робот) так завязла на размытой лесной дороге, что смогла выбраться только с помощью буксировки. Буксировщика вызвала через 112, так как телефонной связи не было, а вызов 112 можно сделать и без симки: возможность вызова экстренной службы заложена в самой конструкции мобильного телефона. Ждала буксировщика почти три часа, больше туда не доехала ни одна машина, даже эвакуаторщик. Дороги в России - всегдашняя беда, а здесь ни было ни одного предупреждающего знака, чтобы новички не попадали. Местные и так знают, что дорога - просто ужас, да ещё после дождя, а на карте нормальная дорога. Результаты ДТП: у машины жены была разбита блок-фара и передний бампер, сместился капот от удара о придорожное дерево, когда она пыталась выбраться из вязкой ямы. Машина стояла по номерной знак в грязи, потоп внутри  салона.

На следующий день жена позвонила в страховую компанию по КАСКО, а там потребовали справку из полиции. Вот тут началось: "Почему самовольно покинули место ДТП, не вызвав полицию? Вам грозит лишение прав на полтора года или административный арест на 15 суток". Не поленились выехать на место ДТП, увидели дерево, на которое наехала жена: с дерева в месте удара была содрана кора. В итоге составили протокол об административном правонарушении п.п.2.5, 2.6.1 ПДД (часть 2 ст.12.27 КоАП - оставление места ДТП), проинформировали о дате рассмотрения протокола в мировом суде одного из районов Ленинградской области. 

Объяснения жены, что при ДТП не было пострадавших, имущественный ущерб причинён только её машине и поэтому вызов полиции не обязателен, в расчёт не принимались. В протокол об административном правонарушении были внесены данные о полисе ОСАГО, однако ОСАГО к данному ДТП не имело никакого отношения, так как ОСАГО регулирует ответственность владельца источника повышенной опасности перед третьими лицами, а жена обратилась за справкой о ДТП по КАСКО - полису страхования своего личного автомобиля - при отсутствии пострадавших и имущественного ущерба иным лицам.

Этими вопросами должны заниматься сами страховые компании и их аварийные комиссары, а они фактически перекладывают свою работу на полицию. Хорошо устроились.

При этом жена пыталась дозвониться в страховую компанию прямо с места ДТП, но мобильная связь не работала, поэтому она смогла позвонить только в службу 112. Всё равно сотрудники полиции заявили, что надо было звонить не 112, а прямо в полицию по 02, однако вызов 02 с мобильного можно сделать только зная код города, а если не знаешь или нет связи, то единственный выход - 112, к тому же звонок в службу 112 равнозначен звонку в 01, 02 и так далее, и диспетчеры службы 112 сами решают, какие оперативные службы необходимо подключить в зависимости от конкретных обстоятельств случившегося. В данном случае диспетчер службы 112 не усмотрел оснований для передачи информации о ДТП в полицию. ДТП не то. Тем не менее сотрудники полиции настаивали, что надо было звонить в 02 при первой же возможности, когда появилась мобильная связь, а 112 вроде как не считается звонком в службу 02.

Диспетчер службы 112, принявшая звонок от жены, спросила о том, есть ли пострадавшие, и узнав, что пострадавших нет, перевела звонок на администрацию района, а там сообщили телефоны лиц, занимающихся  эвакуацией и буксировкой транспортных средств в данном районе, но загвоздка-то была в том, что жена ни по одному телефону не смогла позвонить, так как мобильной связи (Теле 2) не было.

На удачу мимо брели дачники-велосипедисты лет тридцати (супруги Миша и Наташа), велосипеды вели рядом с собой - кругом вода и непролазная грязь, сами они в болотных сапогах. Очень к месту, к тому же у местных змей как раз был брачный сезон, а жена в босоножках, практически босиком. Только потом мы узнали, что в этом месте грибники несколько раз видели змей, а змеи прекрасно плавают. Велосипедисты дали жене позвонить, так как опять на удачу мобильные телефоны у них работали (МТС); она связалась с буксировщиком, а Михаил и Наташа побрели дальше, затем вернулись, и всё время держали связь по телефону с буксировщиком, объясняя, где находится машина жены. Жена потом с запасом возместила им расходы на телефон, перечислив деньги по телефонному номеру, хотя они и речи ни о какой компенсации не вели. 

Мировая судья, рассматривавшая протокол об "административном правонарушении", подошла к делу очень ответственно. Было проведено 4 судебных заседания, сделаны запросы в службу 112, а в суд для дачи свидетельских показаний вызвали полицейских, составивших протокол. Надо учесть, что городок маленький, все друг друга знают, надежд было мало, что судейские пойдут против полицейских, но пошли. Благо, есть судебная практика и позиция КС и ВС РФ, что ответственность за оставление места ДТП определяется по последствиям самого ДТП: наличие потрадавших или имущественного ущерба третьим лицам.

Продолжение...

По статье 51 Конституции РФ никто не обязан стучать на самого себя за то или иное неправомерное или даже преступное деяние, но поскольку  машина - источник повышенной опасности, то здесь вроде как приоритет интересов пострадавших в результате ДТП третьих лиц перед правом водителя машины не свидетельствовать против себя. Кроме того, водитель должен всё зафиксировать на видео или фото, собрав сам против себя доказательства, настучать на себя в полицию, а до этого не сметь покидать место ДТП, то есть ограничение и в свободе передвижения, что тоже не соответствует Конституции.

Только не совсем понятно, почему убийца, применивший огнестрельное или холодное оружие против безоружного человека, не обязан по закону зафиксировать на видео или фото своё злодеяние, вызвать полицию и дожидаться приезда полицейских? Если его и схватят, то ему в помощь статья 51 Конституции, и никаких доказательств своей вины он представлять не должен. Получается, водитель, ненамеренно совершивший ДТП  и наехавший на пешехода, опаснее для общества, чем хладнокровный и циничный преступник, в  упор расстреливающий людей, но ведь он для этого и берёт в руки оружие, сознательно, а водители садятся в машину не для убийства. Таким образом, интересы третьих лиц - жертв огнестрельного оружия - не в приоритете по сравнению с правами пострадавших при ДТП, или огнестрельное оружие не является потенциально опасным? При этом злонамеренные "стрелки" имеют больше прав, чем неудачливые водители. Абсолютно несправедливо, поэтому было и особое мнение члена КС, что нормы ПДД не соответствуют Конституции, но воз и ныне там, поэтому на практике дело доходит до абсурда. 

В судебном заседании по делу о лишении моей жены водительских прав сотрудник полиции пояснил, что, поскольку она "скрылась" с места ДТП, они были лишены возможности проверить, не находилась ли она за рулём в состоянии алкогольного опьянения. А зачем им это было надо? Предполагать можно абсолютно всё, например, что жена "сбила человека и закопала его в лесу". Так "пошутила" судья в продолжение слов полицейского. Руководствуясь подобными подозрениями в отношении водителей - "напился(ась), сбил(а) человека, труп там же закопал(а)" - надо у каждого дерева ставить пост ГИБДД., но законодатель разумно исходит из добросовестности и законопослушности наших граждан, предоставляя им право не вызывать полицию, если нет вреда третьим лицам. Единственным отрицательным последствием ДТП с участием жены была "травма" дерева - содранная кора в месте удара, что полицейские и подтвердили в суде. Однако они умолчали, что на месте ДТП жену видели несколько человек (велосипедисты и буксировщик с напарником), координаты которых она сообщила полицейским, то есть можно было спросить у очевидцев, имелись ли у жены признаки алкогольного опьянения. Кроме того, сразу после ДТП  она общалась по телефону 112 с диспетчером, который соединил её с администрацией района, и по разговору никто не заподозрил, что она могла быть за рулём в нетрезвом состоянии. Для моей жены это нонсенс в принципе. С места ДТП машину буксировали на мощном и очень дорогом джипе. Водитель-буксировщик знаком с полицейскими этого района, так как занимается буксировкой давно (вот кому плохие дороги в радость и процветание), и не стал бы рисковать собственной дорогой машиной, буксируя машину с пьяным водителем.

Жена до ДТП проехала по бездорожью практически 15 км: колдобины и выбоины, выброс гравия, узкая дорога и опасная обочина, и всё это после сильнейшего ливня, превратившего дорогу в сплошной оползень. До выезда на нормальную дорогу ей не хватило дотянуть только два километра. Не смог бы пьяный водитель проехать там, где и на внедорожниках можно ехать только на низших передачах, и то находясь в состоянии глубокой трезвости. Интересно, в курсе губернатор Ленинградской области о состоянии дорог на подведомственной ему территории?

Обратно жене пришлось ехать на гибкой сцепке за буксировщиком,  практически вслепую, те же адские 15 км бездорожья, ориентируясь только на маневры джипа, так как обзора не было вообще: джип большой, а дорога узкая, впереди ничего не видно,  вдоль дороги то лес, то глубокие овраги, на самой дороге скользские размывы и огромные ямы. На машине не было "живого места" - сплошные потоки грязи с крыши до колёс. Зазевайся жена хоть на секунду  или не удержи руль - перевернула бы  и разбила не только свою машину, но пострадал бы и джип, потом не расплатиться, можно было и убиться. Не стал бы водитель джипа буксировать машину жены, если бы сомневался в её трезвости и умении водить машину. Причём перед началом движения он устроил ей тест на мастерство, заставив развернуться там, где практически развернуться очень сложно. Жена, впервые видевшая водителя джипа, как и он её, тоже устроила ему проверку, спросив, какой у него водительский стаж,  откуда он узнал о ДТП и кто поручил приехать за ней. Логичная предусмотрительность и со стороны водителя джипа, и со стороны жены: нельзя доверять свою машину и жизнь незнамо кому, поэтому предположения полицейских, что жена могла находиться в состоянии алкогольного опьянения, ни в какие ворота. Они сами говорили, что эти "американские горки не для Гранты", к тому же полицейские выезжали туда на следующий день, когда дорога подсохла, а жена накануне ехала сразу после ливня.

В суде жена рассказала обо всём подробно, сослалась на отсутствие вреда третьим лицам, на звонок в службу 112, на статью 51 Конституции РФ, на Постановление Конституционного Суда от 25.04.2001 года за №6-П и Определение КС от 07.12.2010 года №1702-О-О, а также на постановление Верховного Суда РФ по аналогичному делу  (№33-АД18-4 от 09.06.2018), отменившему постановление мирового судьи Ленинградской области и вышестоящих судебных инстанций о лишении водительских прав: там водитель свалился в кювет, но выбрался самостоятельно и поехал домой, не причинив никому вреда, но вроде снёс какой-то дорожный знак, а жена повредила только беспризорное дерево, но оно даже не сломалось. Скорость была выбрана такая, что при ударе не сработала подушка безопасности и никто не пострадал. Чёткая трезвая реакция. Суд прекратил производство по делу: если нет третьих лиц, пострадавших в ДТП физически или материально, то водитель, управлявший в момент ДТП источником повышенной опасности, имеет право  согласно статье 51 Конституции не стучать на самого себя, то есть не сообщать о произошедшем в полицию и не собирать против себя доказательства. 

Хвала и нашему автопрому. Жена не пострадала, и в этом заслуга Лада Гранты: машина вела себя в той ситуации выше всяких похвал, слушалась мгновенно, шла легко и уверенно, дымилась, но брала такие виражи, какие и  не каждому иностранному внедорожнику под силу, ни в чём не уступила джипу-буксировщику. Потом у жены от напряжения несколько дней болели запястья и плечи. Конечно, сама машина получила повреждения, грязь попала в тормоза, погнулась стальная пластина под подвеской (пластину посоветовали установить сотрудники салона при продаже), однако всё было не очень  критично, но из-за проблем с тормозами пришлось везти Гранту на ремонт на эвакуаторе, а не своим ходом. Кузов покрасили, тормоза почистили, пластину разогнули, и машина опять в форме, не потеряв ходовых качеств, и это после такого жёсткого тест-драйва! Ремонт по страховке КАСКО - справку для получения страховки выдали те полицейские, одновременно составив протокол об административном правонарушении за оставление места ДТП, но протокол, провалившийся в суде,  всё-таки сущий пустяк по сравнению с тем, что могло произойти. Господь помог: жена не убилась, не покалечилась, змеи не покусали и встретились добрые люди - велосипедисты Миша и Наташа. Миша и Наташа не пошли домой (на дачу) до тех пор, пока не убедились, что с женой будет всё в порядке. Ей по жизни всегда везёт на добрых людей, которые протягивают руку помощи в самый тяжёлый час. Всегда, и она им очень благодарна за поддержку, пусть они сами и забыли об этом, а она помнит. Удачи им и счастья.

Ладу Гранту жена продала, чтобы не разбивать на плохих дорогах, Гранта для шоссе, и купила Ладу Нива с механической коробкой передач (выпуска 2020 года) для поездок по бездорожью Ленинградской области. Ждёт следующего лета. Надеется, что и Нива не подведёт. Производство новой Лада Нивы вместо Лады Шевроле начато с 01.09.20 года, так как ВАЗ и Шевроле разошлись. В люксовской комплектации много наворотов: подушка безопасности для переднего пассажира, камера заднего вида, медиа, кондиционер и так далее. Камера заднего вида уже успела очень пригодиться, когда две дамы  фактически лезли под задние колёса, а жена в это время подавала машину задним ходом, предварительно проверив, нет ли поблизости пешеходов и машин. В пределах ближней и дальней видимости никого и ничего не было, однако, собираясь нажать на газ, в последний момент на мониторе увидела двух женщин, идущих прямо под задний бампер. Ситуация - нарочно не придумаешь. Оказалось, они неожиданно вынырнули через какую-то дыру в соседнем заборе, и шли прямо под машину, хотя жена включила световые сигналы, обозначая начало движения, к тому же машина стояла перед домом так, что ехать вперёд или повернуть не могла, только задний ход, и не видеть этого было нельзя, но женщины упорно продолжали идти, а машина новая, ещё необкатана и очень резко берёт с места. Нажми жена на акселератор,  не заметив женщин, сбила бы их на счёт "раз", а на "два" - насмерть.  На Гранте трогаться было проще и без рывков, начальная скорость маленькая. Господь в очередной раз отвёл беду от моей жены за её добрую душу и чистые помыслы - ФОТИНИЯ. Аминь. 

P.S.

Когда жена оформляла кредит на покупку Нивы в салоне официального дилера ВАЗа, то сотрудники Cetelem банка раскрыли "банковскую тайну": не очень давно кредит у них оформлял депутат ГД Виталий Милонов - покупал вроде Гранту. Не думаю, что эта информация - фейк. Милонов из Санкт-Петербурга, здесь у него семья, поэтому он вполне мог оформить кредит и купить машину у официального дилера ВАЗа в СПб. Работа у дилеров организована отлично. Сразу  можно оформить кредит и поставить машину на учёт: сотрудники ГИБДД сами приезжают в салон, осматривают и фотографируют машину, а потом сотрудники салона получают регистрационные документы и номера и выдают их вместе с машиной. Единственный минус - выдачу машины после оплаты задержали на три дня, хотя клятвенно гарантировали раньше, и немного нас этим подвели. В любом случае можно обратиться в службу поддержки клиентов ВАЗа: ВАЗ контролирует своих дилеров и сразу разбирается  по жалобам.  

Последние новости

11 Янв. 2021 г.

Минюст и ПДД

Минюст предложил лишать прав водителей за троекратное в течение года грубое нарушение ПДД.

До этого по инициативе Минюста были лишены полномочий адвокаты Пашаев и Добровинский (см.выше материал Новый храм), теперь Минюст добрался до горе-водителей, но никак не доберётся до горе-нотариусов, ничтожно (незаконно) занимающих нотариальные должности в Москве, не лишая их статуса и тем самым не исполняя вступившие в законную силу решения судов

По сообщению СМИ, среди ничтожно назначенных "нотариусов" Кузовков Алексей Викторович - родственник Министра обороны и основателя партии "Единая Россия" Сергея Шойгу. Не в этом ли причина куриной слепоты чиновников Минюста? Сумеречное зрение - там вижу, и там вижу, а здесь не вижу - лечится усиленным приёмом витамина А, а не наличием родственных связей. Подробности в материале "О-ля-ля" на странице Нотариальная драма.

Чтобы не исполнять судебные решения Минюст придумал отмазку, мол, не он наделял горе-нотариусов полномочиями, а уже ликвидированная структура, поэтому и исполнять судебные решения Минюст не должен.

Объяснения смешные даже для тех, кто плохо разбирается в юриспруденции. Ликвидированная структура была подведомственна самому Минюсту и кому, как не Минюсту, исправлять её огрехи?

РФ является правопреемником всего СССР, а Минюст не хочет отвечать даже за свои подведомственные структуры, которые сам и же создавал и должен был контролировать их работу.

Хищники и паразиты

В  недавнем выпуске вечернего ток-шоу на канале Россия 1 режиссёр Карен Шахназаров назвал православие или православное христианство "стержнем" и "духовным телом" Российского государства, а присутствовавшая на том же ток-шоу дама назвала наступление на православие "заговором хищников и паразитов".

Только очнулись? Этот заговор существует уже давно и не только за рубежом, об этом мой сайт. "Хищники и паразиты" давно рвут православие на части, получая реальную поддержку и воплощение своих идей на территории России.