Нотариальная драма-8, или ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР!

Продолжение страниц НОТАРИАЛЬНАЯ ДРАМАНОТАРИАЛЬНАЯ ДРАМА-2НОТАРИАЛЬНАЯ ДРАМА-3НОТАРИАЛЬНАЯ ДРАМА-4,НОТАРИАЛЬНАЯ ДРАМА-5НОТАРИАЛЬНАЯ ДРАМА-6НОТАРИАЛЬНАЯ ДРАМА-7

 

Анонс материалов на странице НОТАРИАЛЬНАЯ ДРАМА-8

Бедная Маша, или ищите частнота (продолжение), или долой Крашенинникова из ГД

ГИС, а не ЕИС (продолжение), или всё что угодно 

Новые полёты

Печальная повесть о нотариальном бланке 77 АГ 0865195 (продолжение), или опять долой лобби из ГД!

Плачь, Таня, плачь.

Дерьмовый советник или куча.

Электронные доверенности на "Почте России".

Посмотрим "Пусть говорят", эфир 16 августа. Антигерой дня: частнопрактикующий нотариус Москвы Бублий

Браво, Таня, браво! Чёрная машина.

Подвальный клубок. Реестр на вынос.

Обращение в Верховный суд: ГПК един? Удовольствие.

Бедная Маша, или ищите частнота (продолжение), или долой из ГД Крашенинникова!

Начало материала "Бедная Маша, или ищите частнота" на странице НОТАРИАЛЬНАЯ ДРАМА-7.

Не верится, но по информации в программе "Время", СК вроде, наконец(!), возбудил уголовное дело против частнота из Московской городской нотариальной палаты (объединение частных нотариусов Москвы) Дмитрия Станиславовича Бублия, оформившего документы, в одночасье оставивших Марию Баталову без движимого и недвижимого имущества.

Как и ожидалось, у того ни капли раскаяния в содеянном, и он только качает обществу свои права, гарантированные Государственной Думой прежнего состава, напринимавшей уйму поправок в законодательные акты о нотариате, направленные на защиту частных нотариусов от праведного гнева государства, практически изжив государственный нотариат, лишив тем самым граждан разумной и доступной альтернативы для получения нотариальных услуг. Лобби частного нотариата добивалось этого десятками лет, и вот закономерный результат. Чихать на народ.

Именно поэтому фактически был заблокирован проект закона "О нотариате", в котором было предусмотрено создание и функционирование государственного нотариата. Одно упоминание об этом законе приводило функционеров частного нотариата, осуществляющего свою деятельность на основе полного самофинансирования, в состояние паники. Конфликт интересов налицо. Тем  не менее конфликт интересов государственного и частного образования, государственной и частной медицины не привели к полному вытеснению государства из этих и многих других областей нашей жизни.

Нотариат - исключение, и это при том, что по данным Росстата за первое полугодие 2021 года в РФ зафиксировано 19,1 млн человек (13,1% всего населения), имеющих доходы ниже прожиточного минимума! Прибавьте к  ним ещё миллионы и миллионы наших сограждан, получающих доходы, если и не ниже прожиточного минимума, но на его уровне или чуть выше, то картина ещё безрадостнее. Такие доходы и доходами-то называться не могут. Оставь наших людей без бесплатного государственного образования, бесплатной государственной медицины, государственной социальной помощи, и жизнь окончательно превратится в жалкое и беспросветное существование.

Зачем тогда нам богатый частный нотариат? В бедной стране. Богатейшие США отказались от института нотариата в том виде, в каком он существует у нас. И не только США. Наличие юридического образования не требуется, поэтому и нотариальные услуги там не являтся разорительными.  Нашим людям и так не до жиру, а посещение частного нотариуса зачастую приводит к такой бреши в бюджете, что латать да латать, не перелатать.

Частные российские нотариусы выступают и некими искусителями для людей, оказавшихся в сложной жизненной ситуации, провоцируя их на необдуманные поступки. Видел на нотариальной конторе в Санкт-Петербурге рекламу "нотариальных" услуг, дословно - "ЗАЙМЫ ПОД ЗАЛОГ НЕДВИЖИМОСТИ".

ЧЭЗ? В смысле, чтобы это значило? Нотариальный ломбард? Нотариус прямо на рабочем месте сам даёт в долг, сам оформляет займ и сам получает в залог недвижимость? Или в долг даёт агентство недвижимости, любовно прижавшееся прямо к нотариальной конторе, или микрофинансовая организация и другие фирмы в полушаговой доступности от нотариуса, а нотариус только оформляет документы? Но почему реклама о займах, а не об оформлении договоров займов с залогом, размещена прямо на стекле входной двери нотариуса? Она хорошо видна и пешеходам и из окон проезжающего транспорта. Нотариусам посредническая деятельность запрещена, но реклама о займах как бы подталкивает: зайди сюда, оформи займ, заложи последнее, что у тебя осталось, поймай удачу за хвост и решишь свои проблемы. Не решишь. Циничный расчёт на хроническое безденежье населения. Граждане теряют своё благосостояние не только из-за санкций наших врагов, ненавидящих Россию, или из-за пандемии, но и природных катаклизмов (ураганов, пожаров, наводнений). 

Раньше неустойчивых и неразумных граждан, а порой и просто отчаявшихся,  заманивали в финансовую пропасть игровые автоматы, прозванные однорукими бандитами. Сейчас это смахивает на картельное соглашение, по которому нотариус направляет граждан за займом в некую коммерческую структуру, а потом они возвращаются к нотариусу за документальным оформлением. На каком месте там интересы самого гражданина?

Трудно представить, что государственные нотариусы (госы) действовали бы подобным образом. Кроме того, находясь на государственном обеспечении (зарплате), они финансово независимы от разных негативных экономических факторов и не нуждаются ни в каком сотрудничестве с никакими коммерческими структурами (агентствами недвижимости, мфо и так далее).

Неужели государство не осилило бы государственный нотариат, в чём нас пытаются убедить? Ерунда! Какие сейчас МФЦ, а какие административные здания?! Просторные и светлые, оборудованные современной техникой! Разместить там нотариальные конторы, принять на работу государственных нотариусов со статусом государственных служащих, контролировать их работу органами юстиции, оперативно отсеивая недобросовестных, не ожидая годами по факту судебных решений и уголовных дел. Потерял хоть один нотариальный бланк - срочно в отставку за утрату доверия, а не так, что бланки пропадали пачками по 1000 штук, появляясь потом на чёрном рынке, а те, кто их получил и за них отвечал, продолжают и сейчас работать в частном нотариате. Внёс исправления в завещание умершего человека - срочно в приказном порядке на вылет, а не лишение права нотариальной деятельности годами через суд, а то и вообще просто пожурили и дело с концом. Покрыл клиента матом - иди сам туда, куда ты его послал, а рабочее место освободи.

Государству доход от государственного нотариата в виде госпошлины, а гражданам экономия средств и гарантия безопасности.

         Долой из ГД

Но нет, депутат ГД от ЕР Павел Крашенинников прямо-таки  фонтанировал покровительственными частному нотариату идеями, протаскивая их через ГД. Напомню, что одним из частных нотариусов Москвы является родственник основателя ЕР Сергея Шойгу, не поэтому ли Крашенинников так старался? Родственник к тому же занимает эту должность незаконно, что давно подтверждено судебным решением, но решение суда не исполнено. Чихать и на суд, и на закон. Там таких много. Псевдонотариусов, незаконно назначенных на нотариальные должности. Короче, незаконных, что подвергает сомнению законность оформленных ими нотариальных документов, включая документы на недвижимость (договоры отчуждения, свидетельства о праве на наследство, брачные договоры, завещания). Подробности на страницах СПИСОК КОРСИКАКУЗОВКОВ А.В.,МАМОНТОВА О.С.,РАЛЬКО О.В.КУЗОВКОВ И.А., материале "Страшно накажу, или чья бы корова мычала" на странице НОТАРИАЛЬНАЯ ДРАМА-5.

Пока сам Дмитрий Бублий отрицает факт предъявления ему обвинения по уголовному делу о пособничестве в мошенничестве, а без этого выгнать его из частного нотариата у государства полномочий вроде как и нет. Бублий продолжает работать и по-прежнему уверен в своей недоступности и безнаказанности.

Частный нотариат, благодаря своему лобби, живёт по своим законам как государство в государстве. При рассмотрении гражданского дела о признании сделок, удостоверенных Бублием, судом установлены такие нарушения, что государственного нотариуса только за одно подобное нарушение изгнали бы в один миг с работы, а у Бублии грубейших нарушений воз и маленькая тележка, однако он ещё пыжится, считая себя правым, если нет уголовного приговора, а на гражданский суд опять чихать. В суде он даже отказался давать свидетельские показания, сославшись на пресловутую 51 статью Конституции, но ведь речь шла об исполнении им публичных функций от имени государства в интересах граждан. 

Президент Федеральной нотариальной палаты РФ (федеральное объединение частных нотариусов) Корсик фактически прописался во властных структурах, пробивая интересы частного нотариата, не скрывая пофамильно тех, к кому для этого обращался, и фамилия Крашенинникова звучала чаще всех. Понятно, тот являлся главой комитета по законодательству и от него зависело очень много. Наши законодатели, прекрасно зная,  что нотариат дорогой и только частный, к тому же в нём работают десятки лиц, вообще незаконно назначенных на должность, всё равно отправляли граждан к частному нотариусу то за одной обязательной нотариальной бумажкой, то за другой, то за третьей. Одна другой дороже. Семья со скромными доходами месяц прожить может.  

Голосуйте на выборах против ставленников ЕР, иначе интересы своих однопартийцев и их родственников (кумов и сватов) они всегда будут ставить выше интересов собственного народа. Долой из ГД Крашенинникова!

Сделаем правильный выбор! Проголосуем правильно!

ГИС, а не ЕИС (продолжение), или всё что угодно

Начало на страницах сайта

Если кто-то думает, что Единая информационная система (ЕИС) нотариата РФ, куда вносятся конфиденциальные данные о клиентах и нотариальных действиях (электронные реестры нотариата), является Государственной информационной системой (ГИС), и государство гарантирует безопасность и сохранность данных, то разочаруйтесь. Никакого отношения к этому государство не имеет, так как ФНП - объединение частных нотариусов, поэтому  и ЕИС - частная, то есть корпоративная информационная система. Оператор и собственник ФНП. 

Вряд ли кто сомневается, что такого уровня защиты персональных данных и иных конфиденциальных сведений, какой обладают государственные информационные системы, не имеет ни одна частная информационная система, поэтому и нотариат должен быть государственным, а его информационная система - государственной информационной системой.

О том, как частные нотариусы обменивались  персональными данными своих клиентов и сведениями об их имуществе  со сторонними коммерческими структурами на странице НОТАРИАЛЬНАЯ КОНТОРА. Речь о доменах notaryhost.ru и notaryoffice.ru, администратором которых являлась скандально известная московский нотариус Амелькина, героиня целой серии криминальных репортажей "Меняю квартиру на могилу" в МК. Амелькина при этом являлась председателем комиссии по этике МГНП, то есть входила в руководство палаты. Хо-хо-хо!

Однако руководство Нотариальной палаты Санкт-Петербурга перещеголяло даже Амелькину, передав опять-таки сторонней коммерческой организации служебные (закрытые) идентификаторы усиленных квалифицированных электронных подписей всех частных нотариусов Санкт-Петербурга, с помощью которых они входили в Единую информационную систему нотариата для внесения сведений в электронные реестры нотариата, подставив тем самым самих нотариусов. Как это понимать?! А никак. Поясню.

В прошлом году появился новый вид мошенничества с использованием электронных подписей граждан. Мошенники заказывали в удостоверяющих центрах изготовление электронных подписей без ведома и согласия граждан и совершали от их имени сделки с недвижимостью. 

Член правления Федеральной нотариальной палаты Александра Игнатенко, комментируя  ту ситуацию одному из ТВ-каналов, особо подчеркнула, что речь идёт о "частном" удостоверяющем центре, а в частных организациях может быть  "всё что угодно", словно забыв, что она и её коллеги - частные нотариусы. В таком контексте не стоит удивляться тому, что идентификаторы электронных подписей частных нотариусов  для входа в Единую информационную систему нотариата были добровольно (хакеры отдыхают) переданы коммерческой структуре, не имеющей никакого отношения ни к нотариату, ни к нотариальной тайне. Всё что угодно... Только вот кому угодно?

На сайте ФНП гражданам предлагают передавать на хранение в ЕИС электронные документы, включая видеофайлы. Частная ЕИС нотариата на надёжном замке? А как же "всё что угодно"?

Другие номинации в категории "всё что угодно" на странице ТЕНЬ АДОЛЬФА:

день рождения Адольфа, "за всё хорошее - смерть", "мы задушили",  "вешал бы этих журналюг К. и С. вверх ногами", нецензурный деловой словарь, живые и мёртвые в общей очереди,  унитаз раздора, льдом по голове, чужие миллионы, неправильное вероисповедание и социальное положение,  одни дома, хэллоуин и многое другое - всё что угодно.

Развлечения  в их рабочее время: материал  - "Неглинцев и Неглинка" на странице КОЛОНКА РЕДАКТОРА. Какие угодно.

Новые полёты

С сегодняшнего дня возобновлено авиасообщение с Хургадой и Шарм-эль-Шейхом, прерванное  после гибели 31 октября  2015 года нашего самолёта, летевшего из Египта в Санкт-Петербург. Погибло 224 человека. Среди них дочь нотариуса Санкт-Петербурга, она работала вместе с матерью - РЕЙС 9268, НЕ УЛЕТАЙ.

Дочь погибла, мать уволили через три месяца по порочащему основанию. Честного и законного нотариуса. Она умерла через три месяца после увольнения - 7-Й ФАКТ

Всё что угодно. Даже такое - ЖЕСТОКИЙ ДОМ

Печальная повесть о нотариальном бланке (продолжение), или опять долой лобби из ГД!

Начало на странице НОТАРИАЛЬНАЯ ДРАМА-2 

Родственники почившего Владимира Арцибашева доказали через суд, чтобы документы, оформленные от его имени в частной клинике Москвы частным нотариусом Москвы, являются ничтожными. Владимир Арцибашев тогда был уже скорее полумёртв, чем  полужив. Я не особо верил, что родственники смогут отстоять своё в суде,  но тем не менее имущество, которое хотели присвоить мошенники не без помощи частного нотариуса, вернётся в семью, а не останется у чужих людей. На борьбу ушло почти два года. Организатор мошенничества сбежал в Канаду. Нотариуса с собой не захватил? Можно ли ждать от СК таких же решительных действий как в отношении частного нотариуса Москвы Дмитрия Бублий, против которого возбуждено уголовное дело? См.выше материал "Бедная Маша, или ищите частнота".

Не пустим в ГД апологетов частного нотариата, подчинивших диктату обязательной нотариальной формы юридически значимых документов граждан, бизнес, закон и справедливость!

При этом никаких гарантий юридической безупречности нотариальных документов. Беззащитными оказываются все слои общества. Нотариальные документы - мина замедленного действия, или русская рулетка. Сегодня у тебя достойное жильё и устойчивый бизнес, а подписал нотариальный документ, и вот уже вместо жилья - "ночь, улица, фонарь, аптека..." Кроме того, вместо тебя нотариальный документ может подписать кто-то другой, а ты и знать не будешь. Узнаешь только из квитанции по оплате ЖКХ, что твоё стало  чужим.

Упаси Бог утверждать, что все частные нотариусы одинаковы, среди них есть достойные и честные юристы, но в частном нотариате годами насаждается культ величия, превосходства, исключительности и некой вседозволенности, оформленный законодательно, и это может провоцировать и искушать, особенно если человек сам по себе с душком, да и личные имущественные интересы далеко не на последнем месте, ведь частные нотариусы работают на полном самофинансировании.

Органы юстиции практически бессильны перед этой вольницей и давно сдали свои контрольные позиции, не проводя даже плановых проверок деятельности нотариальных палат, которые относятся к некоммерческим организациям, и подлежат плановым проверкам именно органами юстиции. Вместо контроля чиновники от юстиции пировали  с частными нотариусами за одним банкетным столом и за их счёт. Подробности на странице АППЕТИТ.

Прокуратура и правоохранители чаще всего реагируют только на резонансные истории, широко  освещаемые в СМИ, иначе шансы на привлечение виновных к гражданской или уголовной ответственности минимальны. 

P.S. - Шойгу, возглавляющий список "ЕР" на выборах в Государственную Думу, выступая на партийной сходке при открытии Федерального штаба общественной поддержки "Единой России", заявил об опасности "разложения общества". От пользователей сети сразу появились комментарии типа "рыба гниёт с головы" и так далее. Оговорился Шойгу, и опасность не в разложении общества, а в его беспрецедентном расслоении на богатых и бедных, всесильных и бесправных. У того в квартире газ, а у Васи керогаз.

Плачь, Таня, плачь.

Певичке Татьяне Булановой отказали в регистрации в качестве кандидата в депутаты в Законодательное собрание Санкт-Петербурга от партии "Родина". Среди подписей большой процент брака, проще - подделок. Поделом.

Вечером 31 октября 2015 года, когда стало известно о трагедии с нашим самолётом, на борту которого находились в основном жители Санкт-Петербурга, пьяная Буланова зажигала в каком-то кабаке, празднуя хэллоуин и отплясывая с вурдалаками и прочей нечистью. После этого она стала для меня певичкой.

Россия скорбила вместе с Санкт-Петербургом, по всей стране люди приносили игрушки к импровизированным мемориалам и зажигали свечи в память о погибших детишках, а Буланова резвилась. Зачем ей Законодательное собрание, если пульс нашего города и страны для неё чужд? Она тогда предала горожан, и они этого ей не простили.

Пусть продолжает рекламировать "три счастливых дня" в Эльдорадо, приглашая телезрителей на распродажу, или ремонт бытовой техники в Ленремонте, картаво распевая свои плаксивые дешёвые песенки. Что ей Родина?

P.S.

Санкт-Петербургский городской суд 06 сентября 2021 года отказал в удовлетворении жалобы Булановой на действия территориальной избирательной комиссии. Депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга ей не быть. Буланову в горсуде поддерживала  прокуратура Санкт-Петербурга, и даже это не помогло.

Однако Буланова получила удостоверение кандидата в депутаты ГД от партии "Родина". По отзывам в Интернете, "фейковая партия", чтобы протащить в ГД неудачников типа Булановой, которым отказали в регистрации по одномандатным округам, поэтому Буланова в их федеральном списке. В том же списке дрессировщик Запашный. Зоозащитники приписывают братьям Запашным жестокое обращение с животными. Запашный обвинил зоозащитников в клевете. Если защитники животных правы, то живодёрам в ГД не место, как и певичке Булановой, весело танцевавшей в день гибели своих земляков, когда скорбила вся Родина, вся Россия. Теперь Татьяна Буланова скатилась до аферы с подписями. 

"Родина" должна получить 5% голосов,  чтобы пройти в ГД. Не надо дать им такой возможности.

Дерьмовый советник или куча.

Советник главы администрации губернатора Красноярского края Андрей Агафонов назвал в Фейсбуке "плаксивым сбродом" и "ноющей кучей д---ма" жителей Красноярского края, жалующихся на смог из-за лесных пожаров.

Если Агафонов такой специалист по кучам де--ма, что даёт им определения, то к какой куче относит себя? Ведь как сказал П.В.В., "кто как обзывается, так сам и называется". По-простому, кучей г-на. Извиняться куча не собирается, пост из Фейсбука не удалил, за него это сделал сам Фейсбук. 

Красноярцам не позавидуешь: зимой они задыхаются от угольной пыли и сажи, отапливаясь углём вместо газа, который идёт за границу; летом гарь от лесных пожаров. А запашок из администрации губернатора?! Задохнёшься.

Губернатором Красноярского края является член партии "Единая Россия" Александр Усс,  занявший по итогам 2018 года первое место в рейтинге самых богатых губернаторов России.

Комитет ГД по законодательству, возглавляемый единороссом Крашенинниковым, возвращал петиции граждан без расмотрения вместе с подписными листами, сопровождая это текстом "для будущей надобности". Какой? Физиологической? Конечно, так назвать людей, подписавших петиции, как это сделал Андрей Агафонов, оскорбив красноярцев, задыхающихся от смога, комитет ГД по законодательству не решился, но подтекст фразы "для будущей надобности" очевиден. Подробности в материале "Будущая надобность" на странице НОТАРИАЛЬНАЯ ДРАМА-3

Такие депутаты в ГД нам точно без надобности.

Электронные доверенности на "Почте России"

С июня этого года на сайте "Почта России" в личном кабинете, авторизовавшись через Госуслуги,  можно оформить электронную доверенность на получение и отправку заказной корреспонденции. Совершенно бесплатно, на любое число доверенных лиц. Появился также сервис отправки и получения электронных заказных писем.

Заказные электронные письма я пока не отправлял и не получал, а электронную доверенность оформил. Очень удобно, нужен только мобильный телефон, чтобы оператор ввёл специальный код. Сначала операторы смотрели на меня ошарашенно -  "впервые слышу", когда я заикался о получении заказной корреспонденции по электронной доверенности, а сейчас и термин придумали "электронка". Важно так: "получаете по электронке?" Народ, как я понимаю, разобравшись, вошёл во вкус, и процесс пошёл.

Почему на сайте суда нельзя оформить такую же электронную доверенность на представительство в суде? Тоже совершенно бесплатно, не заморачиваясь на нотариальные доверенности или доверенности, удостоверенные в ЖЭКе, по месту учёбы и так далее. Очень хлопотно, а в случае с нотариальными доверенностями - дорого, к тому же ЖЭК и администрация по месту работы или учёбы почти всегда отправляют к нотариусу, чтобы самим не напрягаться.

Судебную систему курирует  комитет по законодательству ГД, поэтому суды на такое новаторство как оформление судебной доверенности на сайте самого суда не пойдут, да и лобби частного нотариата в ГД не позволит. Лобби понимает, что бедные граждане бесспорно отдадут предпочтение бесплатным судебным доверенностям, оформленным на сайте суда, а к нотариусу не пойдут, чтобы не добавлять к судебным издержкам ещё и расходы на нотариальную доверенность. При этом персональные данные гражданина-доверителя и его представителя будут храниться в Государственной информационной системе, что много безопаснее любой частной информационной системы. 

В государствах постсоветского пространства судебную доверенность давно можно бесплатно оформить на сайте суда, заполнив форму, только ставь нужную галочку, как и на сайте "Почта России". Вместо нудной и платной канители через нотариуса, но в странах бывшего СССР нет такого мощного и чуждого народу нотариального лобби. 

При проигранном деле расходы на оформление судебной доверенности у нотариуса (2-3 тыс. рублей при нищих пенсиях и зарплатах в 10-15 тыс.) никто не возместит, коту под хвост. Решил нанять другого юриста на представление интересов в суде - опять к нотариусу, опять 2-3 тысячи рублей, в очередной раз передавая свои персональные данные и данные представителя (поверенного) очередному нотариусу, который вносит их в частную информационную систему нотариата. Теряют только граждане, так как юридические лица оформляют судебные доверенности за подписью руководителя, и поэтому нотариус им не нужен, а сами  доверенности не стоят ни рубля. При этом ислючена какая-либо утечка персональных данных представителей юридических лиц.

Посмотрим "Пусть говорят", эфир 16 августа. Антигерой дня: частнопрактикующий нотариус Москвы Бублий

Антигероем дня будет Дмитрий Бублий. Смотрите и слушайте, чтобы самим не стать жертвой бублиев, а тем, кто пострадал от нотариальных гоблинов, надо активнее отстаивать своё законное имущество. Читайте материал "Оборотни с нотариальными печатями" на странице НОТАРИАЛЬНАЯ ДРАМА

Надеюсь, программу с эфира не снимут.

Если состав одного из самых ключевых комитетов ГД - комитета по законодательству - не сменится, то просители из частного нотариата так и будут туда ходить бесконечной чередой, со стенаниями вымаливая и выпрашивая гарантии безбедного существования - обязательную нотариальную форму, понимая, что в условиях отсутствия государственных нотариусов люди пойдут только к ним - частнопрактикующим. Вынужденно, но пойдут. Для этого и задумано.

Автомобилисты знают, что заменить права, поставить и снять машину с регистрационного учёта можно как в государственных подразделениях ГИБДД, так и  в коммерческих МРЭО. Регистрационные действия являются обязательными, но у граждан есть выбор: подразделение ГИБДД или МРЭО. Разница в стоимости существенная, но я не скажу, что в государственном ГИБДД хуже обслуживание и огромные очереди.

Жена хотела заменить водительское удостоверение в ближайшем к дому МРЭО, чтобы далеко не ехать, но там дорого и потребовали документы, не предусмотренные Административным регламентом. Одна бумажка по давности потерялась, поэтому жена поехала в районное ГИБДД.  Очень культурно: электронная очередь, удобные кресла для ожидания, терминалы для оплаты, вежливые  сотрудники, по времени минут тридцать, никаких лишних бумажек, всё строго по регламенту и по государственным тарифам - много дешевле. Обслуживались там не только владельцы скромных Лад, как моя жена, но и собственники крутых импортных тачек, то есть публика явно не из бедных, а уж они деньги считать умеют. На другой день жена нашла и пропавшую бумажку - экзаменационную карточку из водительской школы, но она  по Административному регламенту без надобности. Получается, жена и деньги сэкономила. Хозяйственная. 

Государство, требуя от граждан обязательности чего-либо, должно обеспечить им исполнение любой обязательности (обязанности) прежде всего силами и средствами самого государства, и под государственным контролем. Ежедневный контроль со стороны непосредственного начальства и вверх по вертикали. В государственном нотариате: государственный нотариус - старший государственный нотариус  и так далее по классным  чинам.

Частнопрактикующих нотариусов проверяют сами нотариусы раз в четыре года, а деятельность нотариальных палат (объединения частных нотариусов) подлежит плановой проверке органами юстиции раз в три года. Однако нотариальные палаты по факту не проверялись десятками лет. Соотношение явно не в пользу частного нотариата.

Даёшь государственный нотариат для обязательной нотариальной формы юридически значимых документов! 

Браво, Таня, браво! Чёрная машина.

Не скрою, "с чувством глубокого удовлетворения", как говорил незабвенный Леонид Брежнев, я смотрел эфир "Пусть говорят"  от 16.08.2021 года о частнопрактикующем нотариусе Дмитрии Бублий. Первая откровенная передача на 1 канале о частных нотариусах оказалась далеко не комом, блин получился качественным, во многом благодаря адвокату семьи Баталовой. Молодая и приятная женщина Татьяна Киреенко, изучившая вопросы частного нотариата досконально, открыв его истинное лицо.

В передаче принимал участие член методической комиссии Федеральной нотариальной палаты САГИН А.А.

Со стороны Александра Сагина одни пафосные лозунги о безупречности частных нотариусов, враньё, очень давно противоречащее реальному положению дел. Оказалось, что нелицеприятными делами занимался не только нотариус Д.С.Бублий, но его сестра и даже бабушка. Это к вопросу о преемственности поколений: бабулька начала в 90-е, а внуки продолжили. Сколько пострадавших за десятки лет: можно только предполагать, и ведь никто не остановил. История с Марией Баталовой - верхушка айсберга. За редким исключением - со счастливым концом.

САГИН А.А. круто прокололся в вопросах о нотариальных тарифах. При этом методическая комиссия ФНП разрабатывает рекомендации о порядке совершения нотариальных действий, их оплате и применению льгот в интересах социальной поддержки населения. Как видим, вопросами социальных льгот при оказании нотариальных услуг ФНП не занимается. 

САГИН А.А. пытался что-то мямлить о бесплатных нотариальных действиях, но вяло и без того энтузиазма, с каким он выступал в начале передачи. Адвокат и тут оказалась компетентнее. Понимая, что САГИН А.А. сдулся, ведущий передачи Дмитрий Борисов пытался сбить градус напряжённости в студии, придерживая экспертов, предлагающих провести проверку, не остался ли кто из воспитанников детского дома, которых заботливо опекал чадолюбивый Бублий, без жилья, предоставляемого государством детям-сиротам после детского дома. Они непрактичны, их легко обмануть, и очень часто они становятся добычей мошенников и аферистов, втирающихся в доверие под видом ложной заботы. 

В передаче показали видео, как вёл себя Бублий, когда в его нотариальную контору приехала съёмочная группа 1 канала и адвокат Татьяна Киреенко. Журналисты и адвокат  действовали в рамках своей профессиональной деятельности, регулируемой законодательством о СМИ и адвокатуре, и никто не вправе воспрепятствовать их деятельности, но Бублия это не останавливало. Разнузданный хам, уверенный в своей безнаказанности. Можно только посочувствовать его клиентам. Впрочем, хамство частных нотариусов не такое уж редкое явление, есть и откровенное хулиганство  - ДЕЛОВОЙ СЛОВАРЬ

             Чёрная машина

Вдова Алексея Баталова утверждала, что Татьяну Киреенко полгода преследовала неизвестная чёрная машина. Кроме того, участники передачи рассказали о пожилой женщине, лишившейся своего жилья по вине сестры Бублия. САГИН А.А. и этого не знал, или делал вид, что слышит об этом впервые, а ведь был приговор суда. К моменту передачи женщина пропала, и найти её пока не могут. Тёмные истории вокруг тех, кто рассказывает правду о частном нотариате. Не рекламные реляции, а жизненную правду.

Уместно вспомнить и Инну Ермошкину, бывшего помощника московского нотариуса, которую, по её словам, пытались отравить после того, как она выиграла в Симоновском районном суде Москвы иски о признании недействительными итогов конкурсов на замещение вакантных должностей частнопрактикующих нотариусов Москвы - СПИСОК КОРСИКА

По итогам незаконных конкурсов на должность нотариусов были незаконно назначены десятки лиц, среди них родственник Сергея Шойгу - КУЗОВКОВ А.В. 

Решения суда не исполнены по настоящее время. Тогда Инну Ермошкину не только пытались отравить, но и посадить: против неё, её мужа и брата мужа срочно сфабриковали уголовное дело, всех в кутузку, мужчин избили. Потом уголовное дело развалилось, но те, кто стоял за сфабрикованным уголовным делом, никакого наказания не понесли. 

Инна Ермошкина, едва оставшаяся в живых после отравления; адвокат семьи Баталовых, которую много месяцев преследовала чёрная машина; пропавшая женщина, от имени которой сестра Бублия незаконно удостоверила нотариальную доверенность на отчуждение  двух московских квартир... Они посмели выступить против нотариусов. Как сказал Дмитрий Борисов в отношении пропавшего пожилого человека: "это реально страшно".

На какой машине ехал родственник и помощник московского нотариуса Игоря Артюхи, когда ему чем-то помешал пешеход, и он выскочил из машины, разрядив в прохожего целую обойму из травмата? Вроде тоже на чёрной.

Сам частнопрактикующий московский нотариус Игорь Артюха имеет не менее скандальную славу, чем антигероиня криминальных репортажей "Чёрная доля" на канале "Россия 24" и  "Меняю квартиру на могилу" в "МК" частнопрактикующий московский нотариус Амелькина - НОТАРИАЛЬНАЯ КОНТОРА.

Тем не менее САГИН А.А. в передаче разглагольствовал о "самоочищении" нотариата. Он называет самоочищением изгнание из нотариата честных и законных нотариусов?  И это при том, что там работают десятки лиц, незаконно назначенных на должность, что свидетельствует об их истинном отношении к законности, правопорядку и характеризует моральный облик.

Теперь самое главное и неприятное: суд отказался приостановить профессиональную деятельность Дмитрия Бублия. Пока он отделался только дисциплинарным взысканием, то есть двери его нотариальной конторы открыты, и где-то ездит чёрная машина, преследовавшая адвоката семьи Баталовых.   

1 канал, "Пусть говорят", эфир 26.08.21: подвальный клубок. Реестр на вынос.

Антигерой передачи тот самый частный нотариус Бублий, незаконно удостоверивший договоры ренты от имени Марии Баталовой. Другую клиентку нотариальной конторы - бывшего преподавателя кафедры географии одного из столичных вузов Татьяну Нищую - нашли мёртвой в  квартире. Обстоятельства выясняются, но раньше эта  квартира была присвоена мошенниками на основании доверенности, удостоверенной сестрой Дмитрия Бублия. Сестра работает вместе с братом. 

Нотариальная контора частного нотариуса Дмитрия Бублий расположена в подвальном помещении здания, в котором раньше располагался банк, принадлежащий человеку, подозреваемому в мошенничестве с квартирами одиноких граждан. Сейчас банкир скрывается в Германии от российского правосудия, называя при этом Дмитрия Бублий кристально честным человеком, а вдову Алексея Баталова пожилым человеком, страдающим деменцией. При этом беглый банкир очень почтенного возраста, и если взять за основу только возраст, то его слова о честности нотариуса Бублий - одна из форм проявления деменции, или по-простому, слабоумия. Старческого слабоумия, а это пожизненно, с возрастом всё хуже и хуже, и чем больше оно будет прогрессировать, тем честнее в его глазах будет Дмитрий Бублий.

         Реестр на вынос

Бублий пошёл на сделку со следствием и подтвердил, что на квартиру Баталовых не выезжал и договоры подписывались потерпевшими в его отсутствие: проекты трёх договоров забрала из нотариального подвала Дрожжина, отвезла Баталовым, а потом Дрожжина подписанные договоры с подписями вернула в подвал, где они были подписаны и заверены печатью с изображением Государственного герба РФ частным нотариусом Бублием. Договоры подлежали регистрации в реестре нотариальных действий. Кто расписался в реестре за Баталовых? Подпись подделана или Бублий вместе с проектами договоров отдал Дрожжиной весь реестр, и Дрожжина обманным образом дала расписаться в реестре самой Баталовой? Если так, то где нотариальная тайна в отношении других нотариальных действий, зарегистрированных в реестре? Где гарантия, что, имея на руках нотариальный реестр, мошенники не "пошарили" в них в поисках очередных жертв? В одном реестре можно зарегистрировать десятки и сотни нотариальных действий с персональными данными лиц, для которых нотариальные действия совершались, то есть Бублий нарушил их тайну. Давал ли Бублий Дрожжиной реестр на вынос?

Если Дрожжина реестр из конторы не выносила, то кто расписался за Баталовых? Сам Бублий, его сестра или кто другой, подделав подписи? Об этом представитель Федеральной нотариальной палаты, участвовавшая на эфире 26.08.21 года умолчала, заявив, что была проведена проверка профессиональной деятельности Бублий. И что? Комиссия обязана была проверить ведение нотариальных реестров, включая наличие подписей в реестре лиц, получивших нотариальный документ. Отсутствие подписей, не говоря уже об их  подделке, свидетельствуют о грубом или преступном нарушении профессиональных обязанностей.

В отношении сестры Бублия, тоже Бублий, удостоверившей доверенность по поддельному или чужому паспорту, представительница ФНП пояснила, что плохие люди ввели Бублий в заблуждение, и она в сговоре с ними не была, а чтобы мошенникам было сложнее вводить в заблуждение  беспечных частных нотариусов, то Федеральная нотариальная палата неоднократно просила МВД РФ допустить частных нотариусов к паспортным базам МВД со сканами паспортов.

Тогда туши свет! Правильно сказал ведущий программы Дмитрий Борисов, что это палка о двух концах. Если нотариус нечестно работает, то база МВД будет использована им во вред обществу. Как я понимаю, в МВД это хорошо понимают, так как им потом с этим и надо будет разбираться.

Только МВД (ГУВД по СПб и ЛО) заинтересовалось незаконной деятельностью частного нотариуса Москвы Амелькиной, являвшейся  администратором сайтов notaryoffice.ru и  notaryhost.ru, через которые третьим лицам передавались персональные данные граждан с использованием ложных сайтов нотариусов РФ. Факт подтверждён судом! Минюст и прокуратуру это не волновало, они ограничивались только отписками. Подробности на странице НОТАРИАЛЬНАЯ КОНТОРА. Нет гарантий, что так же не будут передаваться  на сторону и сканы паспортов.

Если нотариус  работает плохо, так как не является профессионалом в своём деле, то никакие сканы паспортов ему не помогут. Мошенники не стоят на месте и постоянно "совершенствуются" в мошенническом мастерстве, и противостоять им могут только профессионалы. Были случаи, когда аферисты приводили в нотариальные конторы нанятых людей с актёрскими способностями, загримированными под фото на паспортах. Паспорт подлинный и будет соответствовать скану паспорта в базе МВД, но человек не тот. Выяснить сложно, но можно. В результате общения, а не штампуя договоры в отдельном кабинете, не видя граждан.

Что будет Федеральная нотариальная палата  просить у МВД дальше? Отпечатки пальцев? Слишком  много требований и капризов, чтобы прикрыть непрофессионализм. Потом они придумают новые отмазки, например, скан паспорта плохой, было не рассмотреть. Проверить подлинность самого паспорта и так можно с использованием элементарных технических средств, и особых экспертных знаний для этого не требуется, а иногда достаточно лупы, чтобы разглядеть подделку. 

На вполне логичный вопрос, прозвучавший в студии программы, зачем нотариусам сканы паспортов, кто-то с юмором сказал, чтобы потом нотариусы не могли ссылаться  на их отсутствие. Только ради этого подключать их к базе МВД?! Впрочем, в студии нашёлся какой-то добрый за чужой счёт мужик, который пообещал использовать своё служебное положение, чтобы ходатайствовать перед МВД о доступе нотариусов к паспортной базе МВД. Вот уж чувак с неумной инициативой. Не надо мешать МВД заботиться о нашей безопасности. Там знают много того (закрытая служебная информация), чего нам знать не дано, и не надо всяким выскочкам путаться у них под ногами.

Государство не должно до бесконечности решать проблемы частного нотариата, иначе зачем он вообще нужен государству и гражданам? Легче возродить государственный нотариат, чем пытаться всем миром избавиться от одного недобросовестного частного нотариуса Дмитрия Бублия. Суд, правоохранители и СМИ пытаются, но пока бессильны, хотя Бублий и признался в пособничестве мошенникам, а негодная работа его сестры, удостоверившей доверенность,  по которой пожилой человек остался без квартиры (потом, вернув квартиру, вдруг умер при странных обстоятельствах в той самой квартире, а до этого чего-то панически боялся), подтверждена приговором суда, однако представители ФНП предъявляют встречные требования государству: обеспечьте нам то, обеспечьте нам это, иначе мы и дальше будем плохо работать. Откровенный шантаж. 

Плохому танцору всё мешает. Будь Бублий государственным нотариусом, уволили бы немедленно вместе с сестрой, а сейчас происходящее - насмешка над обществом: собираются многомиллионные эфиры, а в нотариальном подвале Бублии приём граждан не прекращается: "А Васька слушает да ест". Законодательство, пролоббированное в Государственной Думе лобби частного нотариата, это позволяет. 

Разве подвал место для нотариальной конторы? В темноте можно и паспорт, и человека не увидеть. Не понимаю людей, которые ходят оформлять серьёзные документы в подвалы. Несерьёзно, к тому же  как пожилые или больные люди, имеющие сердечно-сосудистые заболевания или проблемы опорно-двигательного аппарата, туда спускаются и как оттуда выбираются? Им бы только отдышаться, а не до изучения того, что им дают подписать. Иногда, как утверждают, Бублий давал подписывать гражданам нотариальные документы, стоя снаружи  возле машины, в которой сидел больной человек, а документ передавался через окно.

Обращение в Верховный суд РФ: ГПК един? Удовольствие.

Верховный суд РФ
от Катрича Сергея Ивановича,
Санкт-Петербург

Жалоба на действия судей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, не допускающих к участию в гражданских делах моего представителя, полномочия которого определены в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ

В Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга находятся два моих иска (дело 2-3244/2021 и дело 2-3590/2021) к Петербургской сбытовой компании, обесточившей мой частный жилой дом (дача) в Ленинградской области в 20-ти градусный мороз в январе 2021 года, в результате чего дом замёрз, вышло из строя инженерное оборудование, так как все коммуникации, включая отопление, работали на электричестве. 

Один иск рассматривает заместитель председателя суда Минихина О.Л., другой судья - Можаева М.Н.

Минихина О.Л. с самого первого заседания упорно не допускает к участию в деле моего представителя, требуя оформление доверенности, а мои заявления о полномочиях представителя, поданные в суд через сайт суда, не принимает. Сам я в суд не хожу, так как живу за городом и ремонтирую дом.

Судья Можаева М.Н., в отличие от судьи Минихиной О.Л., на первом заседании допустила к участию в деле моего представителя, действующего на основании заявления о полномочиях, поданного через сайт суда. На второе заседание я пришёл лично без представителя, так как представитель не могла прийти в суд, и подал непосредственно в судебном заседании заявление в порядке части 6 статьи 53 ГПК о том, что на следующих заседаниях будет мой представитель, против чего судья не возражала, однако моего представителя в третье судебное заседание судья Можаева М.Н. уже не допустила, и представитель приехала напрасно в суд за 150 км только в одну сторону. Она просто покинула зал заседания, не оставшись на слушание дела, хотя ей предлагали "посидеть слушателем".

Следует отметить, что представителем является моя законная жена, и она тоже пострадала от действий Петербургской сбытовой компании: дом мы купили в совместную собственность (два покупателя).

При этом судья Минихина О.Л., отказав жене в праве быть моим представителем, тем не менее допустила её к участию в деле в качестве третьего лица (без самостоятельных требований) по моему письменному ходатайству, тоже поданному через сайт суда, а судья Можаева М.Н. не допустила жену к участию в деле ни как моего представителя, ни как третье лицо, хотя по ходатайству ответчика и явно в его интересах привлекла к участию в деле в качестве третьего лица сетевую организацию Россети Ленэнерго, с которой у меня договора на поставку электроэнергии не было.

Складывается парадоксальная ситуация: суд принимает к производству все мои процессуальные документы, поданные через сайт суда (иски, ходатайства, изменение предмета или основания иска в порядке ст.37 ГПК, письменные объяснения и так далее), то есть всё, что можно подписать простой электронной подписью, авторизовавшись на сайте через Единую систему аутентификации и идентификации на госуслугах, что заменяет личное присутствие и собственноручную подпись, но только не заявление о полномочиях, требуя, чтобы я подал такое заявление лично, а теперь судья Можаева М.Н., как я уже отмечал, не допустила моего представителя и после того, как я сам в судебном заседании лично подал заявление в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ.

Оформлять нотариальную доверенность мне дорого, я малообеспеченный пенсионер, оформлять её иным образом, например, в районной администрации по месту нахождения частного дома, мне хлопотно, администрация за 30 км от дачи, к тому же я в возрастной группе риска по коронавирусу, а в том районе повышенный уровень опасности, личный приём практически невозможен.

Я подал на Минихину О.Л. жалобу в Санкт-Петербургский городской суд. Конечно, мне отказали, формально сославшись не независимость суда. Если судья независим, почему тогда независимая ни от кого судья Можаева М.Н. вдруг резко изменила свою позицию, отказав в допуске к участию в деле моему представителю? Зависима от заместителя председателя суда Минихиной О.Л., так как Минихиной О.Л. из моей жалобы стало известно, что Можаева М.Н. заявления о полномочиях представителя (часть 6 статьи 53 ГПК РФ), поданные в электронном виде, принимает?

Зато теперь Можаева М.Н. не принимает такие заявление, поданные мной лично и в судебном заседании.

Таким образом, Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в лице заместителя председателя суда Минихиной О.Л. по непонятным причинам исключил заявление о полномочиях представителя в качестве процессуального документа, который можно подавать в электронном виде в этот суд, а теперь и лично в судебном заседании.

Хочу отметить, что судья Можаева М.Н. долгое время (два или три месяца) не принимала к рассмотрению мой иск, требуя справку о регистрации в Санкт-Петербурге, но законом РФ предоставление такой справки при подаче иска не требуется.

Прошу разобраться и прекратить нарушение моих процессуальных прав со стороны руководства суда.

Оставляю за собой право обратиться в приёмную партии "Единая Россия". ГПК для России един, но почему правящая партия допускает обратное?

Мне и так трудно противостоять монополистам, каковыми являются Петербургская сбытовая компания и Ленэнерго, а тут ещё суд не допускает моего представителя, имеющего высшее юридическое образование, к участию в деле.

Представители ПСК и Ленэнерго приходят в суд по три человека с доверенностями, подписанными только их руководителями (без нотариуса), что для них бесплатно, а меня понуждают идти к нотариусу и платить за это деньги, либо ехать в администрацию за десятки километров, напрасно сжигая бензин. Я не богаче монополистов и мне нужно тратить на это деньги из президентских 10000 рублей, выплаченных пенсионерам накануне выборов.

Почему нельзя ввести электронные доверенности, которые можно оформить непосредственно на сайте самого суда, заполнив специальную форму, как, например, электронные доверенности на сайте "Почта России"? Это вполне законно и бесплатно. Никаких законодательных запретов нет и в отношении заявления о полномочиях представителя через сайт суда. Так же законно и так же бесплатно.

Ни заместитель председателя суда судья Минихина О.Л., ни судья Можаева М.Н., настаивая на доверенности "нужна доверенность", тем не менее не привели ни одного обоснования, почему не заявление, будто не слышат. Никто так и не объяснил.

С уважением, Катрич С.И.
16.09.2021 года

P.S.

Можно было бы пойти к государственному нотариусу, если бы они были, и заплатить за удостоверение судебной доверенности госпошлину всего 200 рублей по Налоговому кодексу, а платить в 10 раз дороже частному нотариусу я не имею возможности, хотя и получил президентские 10000 рублей, явно не для этого.

P.S. Удовольствие

Одно удовольствие эти электронные доверенности, оформленные бесплатно на сайте "Почты России". Подробности в материале выше "Электронные доверенности на "Почте России".

Получил на днях смс на мобильник и письмо по электронной почте о поступлении на моё имя заказного письма с  номером почтового отправления. Сам сейчас не в СПб, перебросил номер отправления своему доверенному лицу, находящемуся в СПб. Представитель, действующий на основании оформленной мной на сайте "Почта России" электронной доверенности (без бумажки), не имея на руках и почтового извещения, пришёл в искомое отделение почты, сообщил номер почтового отправления, ему тут же распечатали извещение, он его заполнил по своему паспорту и получил заказное письмо. На всё про всё ушло три минуты.

Перед моим представителем получал за кого-то письмо представитель по нотариальной доверенности. Чтобы получить письмо, бедолаге пришлось полностью исписать оборотную сторону извещения, указывая реквизиты нотариальной доверенности (номер бланка, дату, фамилию нотариуса).  Вспотел, пока заполнял, несколько раз протирал стёкла очков, тормозил, переспрашивал, поэтому оператор почты параллельно успела оформить выдачу письма моему представителю. Быстро, легко и красиво. Всё-таки прошлый век эти нотариальные доверенности.